|
“973項目”進行2年後納入李凌鬆的課題組
李凌鬆教授是項目的首席科學家，按973的規定是2＋3的模式。也就是科技部把前兩年的經費撥給你，運行兩年，兩年後首席科學家可以按照項目的運行情況進行調整，有的項目會撤掉，有的會加入。我的課題組就是在這個調整的階段進入這個“973項目”的。納入之後就會從李凌鬆教授那裏得到相應數量的科研經費。
從沒在論文的作者欄署李凌鬆教授之名
“973計劃”的管理規範很嚴格，973作爲基礎研究的項目，是很成功的品牌，首席科學家制度也是非常好的，就是某一個領域裏面由一個大家公認的科學家來牽頭做，但是每個項目還是大家各自做。像我自己的課題，還是我的課題。如果僅僅是提供經費支持，那是不會把名字放到作者裏面去的。但來源我必須要註明。
按照規定，我們在發表文章的時候，要致謝提供科研經費的項目和這個項目的首席科學家，以表明我們參與了這個項目。但絕對沒有在作者欄裏面寫過他的名字。
論文發表在怎樣的雜誌算一流沒有定論
發表在什麼樣的雜誌上算作出成果？這種說法很不科學。
在我們做科學的圈子裏，沒有一個權威的機構來把所有雜誌做一個排名和評級。比如費城有個評價雜誌的量化標準，我們經常開會的時候也會討論，某一個標準因爲各種各樣的原因不可能完全科學。有的雜誌之前是40幾個點，第二年變成20幾個點，第三年又變成30幾個點，這些值都是隨時變化的。不好定哪個雜誌究竟是不是一流。
我們肯定會投給我們自己認可，覺得在科學界大家都認可，審稿嚴謹的雜誌。
是合理質疑還是無知無畏
“新語絲”是學術打假鬥士方舟子開辦的網站，上面常有對學術問題的質疑和對學者造假的揭露。
早在“小聲嘀咕”的博客發表時，就在新語絲論壇上引起網友的激辯，分爲“挺李”和“倒李”兩派。而“胡未明”這個ID並未參與其中。
方舟子對文章內容已做驗證
這篇“新語絲”網站的文章先是發到方舟子的郵箱。
“他提出的問題其實很容易查證，我只需要在網上的論文庫裏搜索一下，不用費多少時間。他列舉的那些雜誌，都是國外的沒錯，但水平不高。”學生物出身的方舟子說。
|
