|
面對傳言：我要的是房屋，從來沒要過錢
主持人：我看報道上提到，你們曾經有補償而已的傳言。就是開發商要給你兩千萬，外加一套房子。
吳蘋：誰說的？如果是這樣的話，就沒有矛盾了。
主持人：還有一個四百萬和二百萬的問題，是不是在價格上有問題？
吳蘋：不是這樣的，我有證據的，都是書面的，按照條例管理規定我們有兩個選擇，一個是貨幣，一個是實物就是房屋，當時我們的補償非常非常低，我們門面的主人基本上選擇的都是還房。而開發商不願意，就是把很偏僻的地方，比如四樓五樓的尾房來給我們。
主持人：現金呢？
吳蘋：現金我們沒有選擇，我們就沒有談了。如果我們選擇貨幣的話，我們就可以談，而我們選擇的是還房。
主持人：網上所說的，你們要價四百萬，他們給二百萬，就是不屬實？
吳蘋：根本就沒有這回事，是他們製造一個點，給我扣上一個帽子，這是我們的主業，我們家裏決定的，人民幣價格就是那麼回事，而且錢沒有什麼意思直到昨天我還一再說明，再多的錢我都不要，我要還房，這是我們的選擇。我一再跟他們說，希望他們按照法規規定，尊重被拆遷人的選擇，是他自己非要我們選擇貨幣，可是我們沒有選擇貨幣，隨便多少錢與我無關。就是安置協議上，地點已經確定了，就是按照他們的意思，但是不能蓋章，因爲是安置協議，是還房，假如沒有蓋章，協議是無效的，等房子修好以後，我找誰還呢？所以說他們明顯的是侵犯法規。不然到時候的我們合法權益全部得不到保障，因爲沒有蓋章和簽字。
主持人：你們現在還在協商嗎？
吳蘋：沒有協調的餘地了，因爲他們是依照99年的行政訴訟法，司法解釋寫的是爲了國家的利益、公衆的利益，不執行的話要造成不可彌補的損失，那開發商賺取暴利那個公共利益、國家利益嗎，所以這個情況不符合。
主持人：這個執行了以後你能得到一些補償嗎？
吳蘋：截止目前我沒有得到一分錢的補償，也沒有得到安置。按照有關規定起碼要給我們過渡房，而且你們看了圖片沒有，人根本就上不去的，完全就是官商結合起來，沒有辦法，九龍坡完全都是區委區政府來管。我昨天在聽證會上引用的幾條法規，都是明確的，按照規定，城市拆遷不能強制執行拆遷。
我是地區拆遷負責人代表，要爲弱勢羣體說法
主持人：周圍的用戶，你們的鄰居都已經搬走了，有些網友就說，可能是你們故意在找麻煩，以期獲得更高的賠償。
吳蘋：不是，我理解那些網友，他們不可能知道真相。我們之前搬遷走的，也是在06年的10月份，但他們都很小，最多也就是30平方左右，而且還是共有的。我非常感謝網友關注這個事，但是他們沒有能力知道這個真相。我當時還覺得可以吧，最後就最後吧，我說你們一定要把這個門面留起來，他們說沒問題。
主持人：像你們這樣的面積有多少戶？
吳蘋：我是最大的，他們最大的才2、30平米，而且他們都是幾個戶頭，只有我們這個最特別，是一個人的名字。國家政策是依靠面積，我們也知道這個道理，我是要求按照產權面積有多大補多大，一樓還一樓，二樓還二樓，還讓我怎麼講道理呢，我都不知道了。
主持人：我看您對有關法律和條例都很熟悉。
吳蘋：對。可能是我當了地區拆遷負責人的代表，爲弱勢羣體說法，我讓開發商同情一下他們，他們這麼可憐，幾代人住這麼狹窄的房子，讓他們網開一面，但你如果不懂法律，也不可以亂說。所以我搜集了很多，我在聽證會都是引用的法律法規，而且是正在執行當中。
主持人：沒有請律師或者是一些人來幫你嗎？
吳蘋：律師的初衷、目的很簡單，也巴不得我去打官司，你知道老百姓打官司的難處嗎，最短的也得三五年，長的要很多年。我覺得只要開發商依法拆遷，有關部門依法行政，就應該沒有矛盾。現在要求構建和諧社會，只要稍稍不太過分，我認爲也不存在什麼，因爲老百姓可能以息事寧人、委曲求全達到一個環境。我自己捫心自問，真的沒有想到這個結果。
|
