| 在美國有線新聞網(CNN)駐中國記者吉米·佛羅克魯茲的記憶中，上世紀80年代，“‘兩會’將在幾月幾日開幕”就可以成爲外國駐華媒體關於中國時政的最重量級的報道，因爲“從來不會有人通知我們開會的日期，更不用說會議的內容，一切都要靠我們自己猜”。所以，當全國“兩會”首次對外國媒體開放時，吉米“連想都沒想到”。
18年之後，吉米還在報道中國“兩會”，不過今年他更關注的是教育、醫療和貧富差距等問題。
包括吉米在內，來自135家國外媒體的總計560名記者採訪了今年的“兩會”，他們首次看到了英文版的常委會工作報告和法律草案，還首次直接從“‘兩會’新聞中心”的網頁上找到了各個代表團的駐地地址，聯絡電話。
而對“兩會”、對“兩會”代表委員、對這個國家，外國記者們也獲得了更加全面的認知。
報道更方便
今年的“兩會”，外國記者首次可以通過網絡，向“全國‘兩會’新聞中心”遞交申請表和數碼照片，以獲取採訪“兩會”的記者證。
瑞士電視臺的中國僱員黃麗莎介紹，瑞士電視臺記者“前一天晚上9點發出了電子材料，第二天上午就拿到了記者證”。不過也有部分外國記者因爲“照片不合規範”，沒能辦下記者證。
而更爲國外記者重視的，是在《北京奧運會及其籌備期間外國記者在華採訪規定》實施整兩月後，他們還首次獲准直接聯繫採訪“兩會”代表委員。“這個規定說，只要採訪對象本人同意，外國記者就可以採訪，那麼當然兩會代表委員也是包括在內的。”《亞洲週刊》記者王健民評價，“有了新規定作後盾，外國記者採訪代表就更加理直氣壯了。”
在本報記者採訪的外國記者中，他們都無一例外地覺得“‘兩會’是在朝更開放更透明的方向努力”。不過，新政策的好處有時候還不致立竿見影。
“我們拿到了所有代表團的住處的地址和電話，但我打了幾個代表團的電話，都沒人接聽。”CNN記者吉米說，“或許代表們確實都比較忙，所以最後我還是向‘兩會新聞中心’遞交了一些採訪申請。”
吉米所說的“採訪申請”，就是在“兩會新聞中心”填寫“外國記者採訪人大代表登記表”(如果採訪政協委員則要填寫“港澳臺及外國記者採訪申請表”)，寫明希望採訪的代表、所屬代表團、採訪提綱、記者所屬機構等諸項內容，然後由“兩會”新聞中心負責聯絡，給與答覆和安排。不過，這些採訪申請並不能都得到所希望的回覆。
一個好的開始
“兩會”開幕前，來自四川的全國人大代表宋玉華在接受新華社記者採訪時說：“我從沒接受過外國記者採訪，這次我也沒什麼思想準備。”“如果他們真來採訪我，我還是會比較謹慎。”
這種謹慎，路透社的一位不願具名的記者也感覺到了。他介紹，在和某省代表團的10位全國人大代表交談並遞上名片後，“他們都說自己沒帶名片”，“而且回答問題時，話都不願意說滿”。
“這恐怕還是中國人的一些傳統觀念在起作用吧。”CNN記者吉米說。另一位外國記者認爲，“代表們的謹慎也是可以理解的，量變到質變，需要時間。起碼現在是一個好的開始，搭了一個好的框架。”在日本共同社記者齋藤真看來，“或許是因爲代表委員們還不習慣”。
不過，齋藤真採訪“兩會”還是有不少收穫的。他採訪了“國家海洋局海洋發展戰略研究所”所長高之國。“第一次有中國的專家跟我們如此詳盡地說明了中國的海洋政策，以及在中日油氣田紛爭和‘衝之鳥島’問題上中國的觀點。”
所以，在CNN記者吉米看來，代表、委員們“也看到了來自中央的信號，開始放手和媒體接觸，並且意識到這對他們也有好處”。
|
