|
復旦大學歷史系教授、著名歷史學家朱維錚
於丹
於丹在百家講壇說《論語》，以驚人速度成為文化明星。那些排著長隊購買《於丹〈論語〉心得》的讀者，跟很多年前排著長隊購買文學史上最晦澀作品《尤利西斯》的讀者，何其相似。這種轟動效應，一方面要歸功於電視這部萬能機器——有關《論語》和孔子的著作，我們的書店裡從來就沒有斷過貨，但是在今天，沒有什麼能夠與電視爭鋒；一方面要歸功於陳丹青所說的那種報應——《論語》本來是我們應該在童年就熟讀並銘記於心的經典，但是這樣的教育中斷已久。
十博士拍案而起，指斥於丹無知。不論其言論多麼聳人聽聞，其核心意思，是在要求一個資格——向大眾傳播經典的資格。
一個人是否具備向大眾講解《論語》的資格，這個問題我們最好拋給專家。
關於孔子在中國歷史上形象和地位的詭異變遷，復旦大學歷史系教授、著名歷史學家朱維錚先生有過一篇精彩文章。朱先生還和蔡尚思先生合著過一本《孔子思想體系》，當年曾經產生巨大反響。由他來判斷於丹心得的成色，應該是合適的。
跟朱教授預約采訪，他說，『於丹的書我只翻了兩頁，沒有能夠讀下去。她膽子大。』記者問，這話怎麼講。朱先生說：『不懂的東西也敢講，不是膽子大是什麼？』3天後，在復旦光華樓中國思想文化研究室裡見到朱先生，此時他已專門讀了於丹的那本書。
|
