 |
| 張金波在家中展示黑龍江省高級人民法院做出的無罪判決書 |
10年間，4萬餘人被無罪釋放。
2007年1月，地方“兩會”相繼拉開序幕；各省高級人民法院工作報告中，大多涉及本省、自治區、直轄市2006年度依法宣告無罪的人數。
3月13日下午，在十屆全國人大五次會議第四次全體會議上，最高人民法院院長肖揚所做的工作報告中顯示，2006年度，全國法院嚴格辦案，保障無罪的人不受追究，共依法宣告1713名刑事被告人無罪。
最高人民法院研究室的一位工作人員對本報記者透露，據統計，1996-2006年，我國有4萬餘人被法院依法宣告無罪。
中國社會科學院刑訴法專家劉仁文分析說，自1997年我國《刑事訟訴法》修正至今，全國法院在堅持“罪刑法定”“有罪則判、無罪放人”的原則上，有了突破性進展，但這個過程也充滿了坎坷。
遲到的無罪
當張金波站在被告席流下10年來第一滴淚時，所有在場人的心都爲之一緊。
2006年12月18日，黑龍江省高級人民法院。
法槌落下，張金波被宣判無罪，其不白之冤終於平反昭雪。他流着淚哽咽着說：“10年了，我沒有掉過一滴淚，爲的就是等到這一天。”
一切源於一個郭姓女子。
事情要追溯到1995年，張金波還是哈爾濱市公安局南崗分局蘆家派出所的一名民警，而郭某是一家小飯店的老闆娘。5月12日，兩人的相遇徹底改變了張金波的一生。
下午3點，郭某的小飯店內，郭某正在和3個男人一起打麻將，他們沒想到張金波會進來檢查。看見身穿警服的張金波，3個男人愣住了，只有郭某仍在繼續，他對張不屑的態度引起了張金波的怒火。
隨後，張金波認定他們是聚衆賭博，就上前去收麻將，過程中和郭某及其兒子的女友李某發生了爭執。張金波更加怒火中燒，他以妨礙公務爲由，讓郭某和李某到派出所等候發落。
郭張的矛盾在這次事件中被激化。
這件事換來了郭某對張金波“3次強姦了她”的控訴，一夜之間，張金波被刑事拘留。
之後就是曠日持久的審理過程，經歷了拘留、審問、釋放、上訪、再拘留，到1998年，張金波因“強姦罪”在哈爾濱市南崗區人民法院被判處有期徒刑10年，儘管他還有上訴的機會，但一年後的二審維持原判，張被投進了黑龍江省黎明監獄。
一晃10年，2006年5月，張金波領到了出獄通知書，刑滿釋放。半年後，他又領到了無罪判決書。
兩份證書讓張長嘆：“人的一生，能有幾個10年？”10年光陰，恍然一夢。得以昭雪的同時，這份無罪判決書似乎來得遲了些。
豈止只有張金波。佘祥林、胥敬祥、滕興善、杜培武、李化偉……太多熟悉的名字，他們都收到了“遲到”的無罪判決書。
若干年前，這些案子都是疑案，甚至證據中漏洞百出，他們應該被宣判無罪，但法官卻沒有宣告無罪的勇氣，從疑案到冤案，他們爲之付出了巨大的代價，大到生命。
但是，隨着我國刑事訴訟法的修定和“有罪則判，無罪放人”司法理念的深入，遲到的無罪將越來越少。一次次的警示也必然使司法者考慮從源頭上遏止冤假錯案的發生。
爭議的“無罪”
2003年2月24日早上7點，湖南省湘潭市雨湖區臨豐小學教師黃靜，被發現死在自己宿舍牀上，全身赤裸。
湘潭市公安局、湖南省公安廳先後3次做出屍檢報告，前2次均認爲黃靜因疾病自然死亡；第3份鑑定結論排除黃靜因疾病導致死亡的可能性，屬非正常死亡。
5月底，黃靜裸死立案偵查；7月9日，湘潭市檢察院以涉嫌強姦批捕黃靜男友姜俊武；後姜被湘潭市公安局以涉嫌強姦罪移送湘潭市檢察院審查起訴。
期間7至8月，第4次鑑定認爲以前的鑑定結論缺乏證據，需進一步檢查；12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納了由湖南省公安廳所作鑑定，以強姦中止罪對姜俊武提起公訴；2004年8月2日，最高人民法院司法鑑定中心作出新的法醫鑑定：黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。
針對爭議的焦點———不同結論鑑定書，法庭最終採信了最高人民法院司法鑑定中心的鑑定。
2006年7月10日湖南省湘潭市雨湖區法院開庭宣判，判決被告人姜俊武無罪；姜俊武賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失57399.50元；駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
變化中的理念
除了遲到的無罪和“爭議”的無罪等判決外，10年間4萬餘人被宣告無罪的事實說明，“罪刑法定”的司法理念已經深入人心。全國律師協會刑事辯護委員會委員宣東於曾於1999-2003年擔任最高人民法院刑庭法官，在與地方很多法官交流過程中，他明顯感覺到了這種變化。
他認爲：“出現了有爭議的案件，我們不能把其理解爲司法工作的質量差，也不能說冤假錯案的數量比過去增多，而是冤假錯案的絕對數量在降低。
我國刑事訴訟法正在逐漸進步，比如在保護犯罪嫌疑人的權益方面，在提高刑事訴訟質量方面，包括刑辯律師的提前介入，也包括證據制度的改革等等。
種種方面表明，隨着刑訴制度的逐步完善，被告人得到公正宣判的機會就會越來越多。
無罪案件的增多體現了司法人員對被告人的正當權利保障意識的增強，過去的疑罪案件經常會久懸未決，這時法官經常會遵循舊有的理念，即使是疑罪，也會判犯罪嫌疑人一個較輕的罪。
目前一些地方仍然存在這種現象，但更多的是在司法審判中貫徹“罪刑法定”的理念，也就是說，司法機關對待疑罪的態度正在改變。 |
