| 這段時間黃石市公安局政治部副主任張立新一直在接待媒體採訪，已經覺得有點厭煩了。儘管在作出辭退吳幼明決定之前，公安部門研究了很長時間，吳幼明的反應和態度也在預料之中，但張立新還是覺得有點“棘手”。
在他看來，吳幼明通過網絡的表態是一種策略，有效地引起了公衆廣泛的同情。他否認了衆多網友作出的“吳幼明因爲說真話，而遭報復被辭退”的推理和解讀。他解釋，吳幼明被辭退的理由是因爲身爲執法者而做了違法的事情。
“媒體預設了立場。網上類似‘總算看到一個真正的警察’的叫好聲一片，但這些叫好的人有多少了解我們全面的警務工作？又有多少了解吳幼明呢？”張立新反問道。
張立新幾次提到，他認爲公安局對吳幼明處理晚了：“如果我是局長，他發第一個帖子的時候就馬上開除他。”原因是公安機關是準軍事化單位，是紀律部隊。事實上，2006年1月，張立新是唯一一個以公開身份站出來與吳幼明辯論的警察。
張立新承認，善於發現問題、提出問題、思考問題是吳幼明的優點，但可惜的是，他的這個優點帶給單位的不是積極的影響，而是消極作用。
如果是建設性意見，從領導到同事都會接受，但如果是帶有其他目的，反而會造成“逆反心理”。
“吳幼明的行爲對我們的工作改進是有破壞性的，不是建設性的建議或意見。至少破壞了警民關係，個別部門個別地方的有限問題被放大了。他所反映的情況只是代表了公安工作很小的一部分，單個警種有限範圍的問題。在網上放大了，讓別人以爲整個警察羣體都是這樣。對警察隊伍罵聲一片，這麼大的負面效應，在外部執法環境不是很好的情況下，更會加劇警民矛盾。”
在張立新看來，吳幼明對比較深的業務“一竅不通”，更不用說一些技術性的事情。在不是對所有警察業務都懂的情況下，他不認爲吳幼明說的是事實，而且，他不僅沒有消除反而增加了老百姓對警務工作的模糊認識。
“吳幼明事件已經處理完了”，“吳幼明不是一個合格的警察，”張立新相當明確地表明瞭自己的態度，“他的性格和從事警務工作所要求的性格相差太大，角色衝突太大。”張立新觀察到，一些地方招聘警察前已經開始進行性格測試。
張立新沒有具體描述從事警務工作所要求的性格到底是什麼樣子，只是說：“有些人是天生當警察的料，但有些人不是。”
衆人眼裏的吳幼明
在黃石市西塞山區風波港村村民葉甲友眼裏，吳幼明是個“很正直”的人。去年，他的妻子無故被人毆打致傷，對方拒絕賠償醫藥費，是吳幼明幫他協調，說服對方支付醫藥費的。聽說他被辭退了，老葉有點驚訝。
在黃石，吳幼明被視爲一個傳奇人物：職業警察、高中畢業、沒讀大學；愛好文學、藏書數千冊、連續5年獨自編撰民間文學刊物《水沫》；還曾是獲第8屆大學生電影節最佳紀實獎的紀錄片《水沫·人》的主角，長達45分鐘的電影短片《黃石大道》的頭號男主角出演者。
周圍的人以爲吳幼明當警察很威風；外面的文學朋友，以爲他一人辦起了《水沫》，肯定在當地很得意，得到了不少贊助。但吳幼明說自己在生活中是個“很弱”的人，因爲不喝酒，一到酒桌就覺得尷尬；《水沫》也是自己一個人掏腰包辦的，直到前一年纔有了少許的資助。
在妻子眼裏，吳幼明是世界上最善良的警察，每次罰別人款，心裏都很難受；他“不抽菸，不喝酒，不收受任何人的賄賂”；他每天上班不遲到、不早退，隨身攜帶一本書，一有空就看書；他是典型的理想主義者，從來不絕望。
在一些同事眼裏，吳幼明是個“另類”。有些人認爲他爲人耿直，敢說真話。也有些人認爲他工作有失誤——最低一個月只對3起違章進行了罰款處罰，這不就是拿錢不幹事兒嗎？
當吳幼明還是個警察的時候，寬大的警察制服穿在個子不高的他身上，顯得有點重。他的表情也不像個警察，有時更像個惶恐的孩子。
以前每期《水沫》上都有幾篇吳幼明通過電子郵件對寫作者的採訪。每次，吳幼明都會問對方一個問題：如果你中了彩票特等獎，你會怎麼做？
有人回答：“立即捐獻給想讀書的貧困學生和那些坐以待斃的窮人”；有的人回答：“一部分留給自己，一部分用來做好事”；也有人回答：“過一回奢侈的生活”；更有人乾脆斷然否認此事發生的可能性。
吳幼明說他提問的理由只有一個：很多人認爲錢能解決問題，提這個看似奇怪的問題就是要提醒世人，錢不一定能帶來幸福。 |
