|
母親剛買了1個多月的電腦，卻被未滿18歲的兒子私自以極低的價格賣給一家電器經營部。母親發現後，多次討要未果，於是將電器經營部的老闆告上法庭，此案經過兩級法院審理，這位母親的訴求得到了支持。
原審法院查明，2006年5月30日，天津市塘沽區居民付某花5049元買了一臺電腦，1個月後，其子夏某便將該電腦以1700元的價格私自賣給了塘沽區一家電器經營部，事後付某雖多次追討，對方均不歸還。
爲此，付某將收購該電腦的電器經營部老闆王某告上法庭，訴求法院判決經營部老闆退還其子擅自出售的電腦。
原審法院認爲，原告付某所購電腦是其家庭共有財產，在沒有其授權的情況下，兒子夏某私自將電腦賣出，而賣出後，付某對該買賣行爲也未進行追認。
同時，夏某未滿18歲，且爲在校學生，是限制民事行爲能力人，該筆交易數額較大，與其年齡、智力認知程度不符，因此，法院認定該買賣行爲無效，據此判令由王某返還電腦，付某退還1700元，法院同時判令，如被告不能如期返還電腦，應給付原告電腦折價款2849元。
接到判決後，王某不服提出上訴，他認爲，夏某當時從外表上根本看不出是未成年人，而其在收購電腦的過程中查看了電腦的使用記錄，證實該電腦一直由夏某使用，因此他有理由認爲夏某有處分電腦的權利，故自己收購電腦的行爲並無不妥，希望二審撤銷原審法院判決。
市二中院經審理，支持了一審法院觀點，終審依法駁回了王某的上訴，判令維持原判。
【法律鏈接】
《合同法》第四十七條第一款規定
限制民事行爲能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
|
