|
秦傑炮轟國博
昨天，在潘家園舊貨市場，中國收藏家協會書報刊收藏委員會副祕書長秦傑向記者展示了3000多件他收藏的散失文物的照片、賬目等資料。他表示，一位賣家已經同意與媒體合作，將在明、後天公佈這些文獻的來源。對於一些公衆關心的問題，秦傑採取了迴避態度。
爲何炮轟國博
秦傑：複印件也不該流失
在秦傑展示的物品中，包括1500餘張照片，740張黑白底片和634個表明身份的專用袋，涉及20多個門類，包括陶瓷、建築、青銅器、書畫照片，“中國革命博物館提借文物、提借複製品憑證”等賬目。當記者質疑這些多爲照片或複印件時，秦傑顯得很氣憤：“複印件怎麼了，是不是歷史文化遺存？”他表示，這些資料包含了文物藏處、技藝細節、國家領導人批示等重要信息，“這些東西不應該流失，最起碼要銷燬。”
這些資料從哪裏來
秦傑：三日內公佈大賣家
據秦傑說，這些資料有些是從潘家園、報國寺等舊貨收藏品市場上淘來的，也有一些是從海外藏家手裏買回來的。他向記者透露說，內地的一個大賣家將部分資料賣給了一個香港人，“我又加了3倍的錢給買回來了。”而這位大賣家也同意和媒體合作，公佈這些資料的原始來源，“可能在週日或者週一。是領導讓銷燬沒銷燬，給了親戚(而流失於社會)了，還是怎麼着了，到時候就都知道了。”秦傑還展示了他與幾位賣家交易的郵政和銀行匯款憑證。記者看到有名爲“王瑞”、“王思偉”等多個收款人，而地址也涉及武漢、福建、香港等地。
如何處理文獻
秦傑：我不回答這個問題
秦傑表示，除了這些以外，他還有超過兩倍的資料尚未整理公佈。“誰的孩子誰抱走，在這孩子的腰上寫着他親孃的名字呢。”雖然秦傑在採訪當中一直把這句話掛在嘴邊，但當記者問，打算以何種方式使這些資料各歸其主時，他卻乾脆地回答：“我不回答你這個問題。”
爲何拒絕接觸國博
秦傑：這個問題我沒興趣
面對國家博物館關於他一直沒有與國博進行過正面接觸的質疑，秦傑也以一個“我不回答，沒興趣”答覆了記者。但秦傑說的一句話足以表達他的心情：“這充其量就是個工作失誤，不要躲躲藏藏！”(晨報記者趙陽文並攝)
國博說法 廢棄資料就處理掉了
據北京日報報道，在潘家園市場，秦傑還看到有人買走了1969年至1973年中國革命歷史博物館(當時革命博物館與歷史博物館合併)“五七”幹校人員登記表百餘頁，其中，史樹青等百餘位專家的個人及家屬資料填寫得清清楚楚。中國歷史博物館研究員傅振倫1981年的住房申請報告也在出售。這些資料真的能在市場上隨意買到嗎？記者在報國寺市場轉悠，沒出半小時就發現了1964年的中國革命博物館與錢幣學專家邱思達往來的信函共4頁，內容涉及邱思達將辛亥革命紙幣等送交革博等。
記者拿着秦傑部分藏品的照片來到國博。國博相關部門負責人解釋：“國家博物館列入永久保存的資料，是嚴格封存並妥善保管的。屬於長期保存和短期保存的文件，在逾期後會通過滴酸等辦法銷燬。但這些資料不屬於保管部門的保管範圍，像住房申請報告是20年前的資料，房子已經解決了，這個資料也就失去了效力。有可能是相關行政部門把它作爲廢棄資料處理掉了。”國博文獻庫工作人員說：“這些資料絕對不是從文獻庫流出的。國博很多專家有專門辦公室，有些專家很久沒有來過，有些資料也不要了，有可能是工作人員把辦公室裏的東西處理掉了。”
按照國家文物局1985年公佈的《博物館藏品管理辦法》第四章第十六條相關規定，提借文物必須有憑證。對此，國博相關部門負責人說：“這樣的提借單還只是過程性資料，最終的登記記錄是嚴密保存的。”
專家觀點 如此處理太不妥當
沒有被列入保存範圍的資料難道就能夠隨意扔掉嗎？著名學者、文物鑑定家史樹青說：“這樣處理資料太不妥當。有些涉及人事的文件是不應該公開的。涉及館藏實物的就更不應該公開。”中國收藏家協會書報刊收藏委員會主任李潤波說：“重文物、重器物、輕資料的處理方法，表明相關部門整體管理水平下降。”
新聞回放 秦傑國博舌戰文獻流失
日前，秦傑表示：今年春節前後，北京潘家園、報國寺等舊貨收藏品市場出現一批從國家博物館散出的“文獻”資料。國家博物館隨即發表鄭重聲明：所有文物、文獻在這次搬遷過程中無一流失。
據秦傑稱，從2007年春節前後開始，北京潘家園、報國寺市場和舊書網上陸續出售一批從國家博物館散出的歷史文獻和文物圖片，數量衆多。國家博物館也以文字形式進行回覆稱，秦傑始終未與中國國家博物館進行過正面接觸，也未向外界透露這批收藏品的真正來源渠道。國博還就文物搬遷過程的縝密性給予了鄭重聲明，聲稱國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。
|
