近來關於國民閱讀率持續走低的報道,不少都把“書太貴”總結爲重要因素。無論是記者調查,還是大小讀者感言,多是如此:不是我們不喜歡讀書,是買不起。
先得承認,現在的書,的確夠貴。但這“貴”,要從兩方面看。一是怎麼看待書的價格,一是怎麼看待書的價值。
以很多人愛買的中國古典文學爲例,曾有出版社出過便宜的簡裝書,但銷量很差。爲什麼?後來分析,是市場不對路。可見,並非低價就行。書,進入市場,就成爲商品,就必然要在很大程度上受市場規律的制約。不考慮這種制約,而單純地喊“低價低價”,起碼在客觀上是不現實的。從主觀上說,有些大喊書貴的人,進一趟洋快餐店,少則幾十多則上百;旅一趟遊,少則幾百多則幾萬,都沒聽他喊貴。怎麼一到買書,就嫌貴?
再承認一遍,現在的書,的確夠貴。但這“貴”,也要掂量掂量價值。一套正版《資治通鑑》確實不便宜。但少下兩回館子,就能換來司馬光二十多年“臣之精力,盡於此書”的嘔心瀝血。若作是念,是不是很划算?還有許多很有價值的科技類、傳記類圖書,花點錢就能買到人家多少年的研究成果或是一輩子的人生閱歷,是不是很划算?
如果一本書以30元計,只值得讀一遍,是夠貴;但若值得讀三遍,那就相當於每本10元。如果值得讀更多遍呢?“孔子讀《易》,韋編三絕”通常用來形容讀書刻苦。換個角度看,連裝訂書卷的皮帶子都翻斷數次,這樣的書其“性價比”是不是高得驚人呢?
書價高是事實,但別把它當成不愛讀書的藉口。
以上這些話,不是替書商說的,是替書說的。
|