|
近日，“茶水發炎”事件成爲轟動一時的焦點，也成爲輿論熱議的話題。中國青年報社會調查中心調查發現，60%的受訪者表示非常關注此事的進展和真相，同時有33%的受訪者通過各種渠道聽說了此事。
不過，在如何評判時，參加調查的3309名受訪者發生了很大的分歧。近一半人認爲，媒體的這次策劃意在維護公衆利益，算得上大快人心之舉；而超過四成的人卻表示，此舉不符合新聞操作規範，背離了新聞職業道德，並且在事實上不利於構建和諧的醫患關係。
中國青年政治學院教授展江告訴記者，“茶水發炎”事件在凸顯中國醫衛領域問題的同時，把新聞倫理上的衝突也引進了大衆視野。“是尊崇‘道義論’，重視行爲者的動機和責任，還是守定‘目的論’，強調行爲帶來的最終結果，在新聞領域一直存在不同的看法。不同的價值標準將決定如何評判這篇新聞報道。”
展江認爲，媒體必須慎重實行經常引發爭議的“新聞策劃”，除非能夠讓公衆看到明顯的公共利益。
“記者用茶水潑了我們一身，我們用茶水證明我們的清白”
3月20日，中國新聞網刊登《記者用茶水當尿液送檢醫院化驗出“發炎”》一文，立刻引起了廣泛的注意。在該條新聞之下，相關評論就多達上千條。網友對醫院、醫生的怨氣再次找到了發泄口。有人評論說，“茶水發炎”的實質是醫德的發炎。“醫院真黑、醫生真狠”的言論又一次成了總結性的指控。
可是，醫生們馬上對此作出了反擊。在不到三天的時間裏，在擁有幾十萬青年醫生會員的丁香園網站，北京協和醫院、中日友好醫院等全國92家三甲醫院醫生們自發組織“茶水尿常規”檢測，他們回收有效報告單136份，其中檢出“陽性”項目的報告單爲127份，佔總數的93.4%；未檢出“陽性”項目的報告單爲9份，佔總數的6.6%。有醫生說：“記者用茶水潑了我們一身，我們用茶水證明我們的清白。”
有關研究人員還解釋道，茶水中檢出“白細胞”和“紅細胞”，與分析試紙的指示劑有關，茶水中只要有參與氧化還原反應的相關物質，就可能影響尿液潛血(紅細胞)分析試紙的指示劑，從而可能產生假陽性反應，而茶水中的酚類及其他有機物，只要能與白細胞分析試紙中的重氮鹽發生偶合反應，也可能產生假陽性反應。
另外，醫生對患者通常實行有病假設。如果患者主訴自己不舒服，醫生肯定不會懷疑他(她)是裝的。況且，醫院當前採用的是首診負責制，即使檢驗結果沒有出現什麼問題，醫生也會根據患者的主訴開藥，否則一旦出現風險，首診醫生將負相應的責任。
此後，輿論的風向開始發生變化。不少人開始反思，記者在這件事情中是否濫用了權利，採用了不適當的操作手段。“以水代尿讓這起採訪報道帶有一種惡作劇的色彩。”一位媒體從業人員說。醫務人員則指斥，記者沒有基本的醫學常識，完全是惡意的“有罪推定”，發炎的不是茶水，也不是醫生的道德，而是記者本人的心。
爭論在衛生部出面評判後升級。4月10日，衛生部新聞發言人毛羣安針對此事表態說，讓醫院的尿檢程序去檢驗茶水，無異於打亂了有具體運行環境設定的電腦程序。他還引用衛生部組織的專家研究報告說，該報道有悖於媒體記者職業道德的規範要求，是誤導公衆，不利於維持正常的醫療秩序，構建和諧的醫患關係。
醫生爲衛生部的這句“公道話”叫好，但也有評論反對衛生部的說法。有代表性的說法是：“說‘茶水發炎’事件影響了醫患關係，還不如說‘茶水發炎’事件給各醫療單位敲了警鐘：行醫看病絲毫馬虎不得，畢竟人命關天。”
|
