|
槍文化是美國社會的一個怪現象。即使在經歷美國曆史上最嚴重的槍擊案之後，還有人在說，如果政府允許人們更容易擁有和攜帶槍支的話，有可能就不會發生如此大的慘劇。美國人太喜歡槍支了。這從美國的法律可見一斑：美國憲法中的權利法案第二款就是擁有攜帶槍支的權利，緊排在言論、宗教、集會和出版自由的後面。因此，有人說，槍支是美國人信仰的一部分。
不管外人怎麼看，說句公道話，重大的槍案在美國也不是天天都有。在其他國家，包括那些嚴格控制槍支的國家也時有發生。現代美國人的生活經常被槍案陰影所籠罩。儘管很難準確進行國與國之間的比較，一個禁槍組織“國際輕武器行動網”還是作了這方面的嘗試。根據該組織的統計，1996年以來，美國共發生41起校園槍擊案，死亡110人。該組織還調查了80個其他國家的校園槍案。根據對媒體報道的統計，這些國家同期只有14起。
與此同時，美國涉槍犯罪的死亡率也非常驚人。美國民間擁有2億槍支，佔全世界私人擁有槍支的一半。美國的涉槍犯罪遠遠高於其他發達國家。例如，美國的涉槍謀殺率是英國的30倍。即便是在槍擁有率同樣很高的加拿大，槍支犯罪的受害者也遠遠低於美國。
那麼，美國應該如何改變這種狀況呢？對那些不願意擁有太多槍支的國家的人來說，他們本能的答案就是，嚴格控制槍支的擁有。因爲這不僅可能降低犯罪行爲，而且可能減少意外死亡和自殺發生。
不過，在美國許多人卻得出相反的結論。就在弗州槍案發生幾個小時後，一位美國人在博客上引用古羅馬一位軍事史學家的話說，“如果你想要和平，首先爲戰爭作準備。”特別是，隨着案情的不斷曝光，許多人認爲，擁有槍支本身沒有問題，問題是那個韓國學生的精神有問題。儘管弗吉尼亞州允許公民合法擁有槍支，但是，弗吉尼亞理工大學和許多學校一樣是禁止槍支的。因此，有些支持擁有槍支的人士甚至說，如果弗州理工大學允許帶槍，有人可能就能制止那天的那場“大屠殺”。
槍文化一直是美國文化爭論焦點之一，正反兩大陣營的爭論無休無止。近些年，支持槍文化的陣營越來越強大。由於民主黨在2000年和2004年總統選舉中，在支持槍文化的中西部只拿下了一個州，民主黨意識到爲了全國的“大局”，必須放棄支持控制槍支的初衷。2006年的國會選舉中這個策略似乎奏效，支持槍文化的民主黨人表現不錯。就在國際社會和美國國內許多人士紛紛對美國盛行的“槍文化”提出質疑時，白宮發言人表示，這一事件不會改變布什對於槍支管理的立場。由此看來，發生在美國的多次槍案沒能改變美國人對槍支的立場，弗州校園槍案看來不可能改變這一現狀，下一次槍案也不會。(文/喻滿意)
|
