|
昨日報道一名22歲小夥在大連天健網論壇中，爲再圖新業，發帖求大連富婆包養。
前日18時30分許，記者通過帖子上的QQ聯繫方式，以問訊者身份與求包養小夥取得聯繫，小夥講述了頗爲離奇的經歷，稱只要每月能有3000元，就能鹹魚翻身。同時，該男子在與記者另外一個身份交談時，卻完全否認了“求包養”的事實。
調查：兩次採訪遭遇截然相反的回答
小夥的網名叫“四海浪子”，前日晚6點半，記者上線時，四海浪子並未上線，記者留言“在網上看到了你的留言，想談談。”對方迅速回復了四個問號。記者明確表示有意交談被包養事宜，四海浪子上線了。
小夥介紹，自己是黑龍江佳木斯人。2004年7月24日他和三個合夥人在上海浦東註冊了一家公司，專門給高級別墅設計園藝，註冊資金500萬，05年的年銷售額達2億元。
“我這個人比較討厭，後來把那幾個合夥人都給趕走，自己掌控公司的大權。但用錯了人，被管理公司人力資源和市場營銷的那個人騙了。”小夥自稱原本計劃在全國開六家分公司，大連爲首站，但破產後上海的房子、車和一些股票都沒了，銀行卡全都給銀行凍結。現在在一家飯店做服務員，口袋裏連100元也拿不出，上個月的生活費只有200元。被問到前一段時間爲什麼手機關機，小夥答，是因爲飯店管理嚴格。
交談中，小夥不斷詢問記者的情況，表示很想與記者見面，並一再表達了需要幫助的迫切願望，稱現在生活很艱難，想暫時住在包養者的家裏，“一個月有3000塊，我就能翻身。”記者表示稍後與其聯繫，終止了談話。
而就在此次談話前20分鐘，網名爲“四海浪子”相同IP地址的人，卻給另外一名記者留下了截然相反的兩句留言。
四海浪子(18:10:08)：對不起，這件事情我知道，不過不是我本人的意思，真的是很抱歉。
四海浪子(18:13:50)：好像有人，在利用我的一些資料在一些網站中對我進行惡意攻擊，希望您不要理會他們。
市民：小夥做法難獲市民認同
昨日，記者就天健網上“求包養”帖子，採訪了幾位市民，被採訪者均對sunzhengfu的行爲表示了不解，甚至懷疑。
從事媒體工作的李小姐認爲，“如果這個‘80後’真的曾創造過2億元的價值，那早就被媒體包圍，成名人了，不可能是現在這種局面。”
一位上了年紀的趙女士說：“以前都能幹董事長的人，就算失業了，也不至於去端盤子。再說，曾經那麼有身份，現在還敢把自己照片貼出來公開求包養，就沒有顧忌？”
在中山區曼哈頓大廈工作的公司職員徐女士則表示，即使排除小夥子有設套騙錢的嫌疑，單就他的行爲而言也有悖於中華的傳統美德。“失敗了，可以重頭再來，用不勞而獲的方式來創業，說明他並不是以一種積極的態度來面對社會，即使再次創業，也不會成功的。”
在沙河口區一家貿易公司工作的楊先生則風趣地提到了一個網絡遊戲——“是男人就下一百層”，“這種行爲不是一個男子漢在面對困難時的正常反應，是男人就應該勇於面對失敗，並從中汲取教訓。”
一位就讀於沙河口某高中的女生表示，網上發帖求包養，情節很像電視劇，有點懸。
專家：這種“坐享其成”的人生觀不可取
對於sunzhengfu的行爲，大連黃鶴心理諮詢中心國家心理諮詢師黃鶴女士認爲，促使22歲的小夥產生求包養的心理可能與他的成長背景及生活際遇有着密切的關係。
黃鶴女士表示，這種所謂的創業心理可以從人生觀、世界觀上，理解爲一種“坐享其成”的心理，在現代社會，這種心理應該說並不罕見，但是不值得提倡。從創業本身來看，應該運用自身的才智和能力來發展自己的事業，這種以委身他人來換取成功的方式是非常荒誕的，是十分不可取的。
同時，就愛情本身而言。愛情的基礎傾向是奉獻的，衡量一個人對異性有沒有愛情、強度是怎樣的，主要是通過他(她)“是否發自內心地幫助所愛的人”，作對方所期待的所有事情，這個指標來衡量。但是在小夥子所追求的關係當中，顯然一方爲另一方奉獻爲基礎，而不是雙方共同奉獻，這就顯示了不平衡性。
而且，愛情卻有一個互惠的階段，在這個階段雙方可以爲對方提供一些收益，使雙方的交往更加和諧。但顯然在這個小夥子想法中，這一點也是不平衡的。因此可見，這種愛情觀也是錯誤的。
|
