|
據《中國財經日報》4月27日消息，重慶市人民檢察院黨組書記、代理檢察長餘敏26日稱，轟動全國的“彭水詩案”是一個錯案，且該案有關人員的處理正在報批過程之中。
“彭水詩案”事發後，彭水縣政法機關一再越界，彭水縣公安局在傳訊40餘人後依然證據不足、事實不準的情況下，非要給秦中飛治罪。縣委書記藍慶華因爲不知情，沒有過問此案。正因爲沒有過問，使得有關部門的領導誤認爲這是他的默認和許可，於是大膽立案，大膽定罪，冤案就這樣形成。對此，重慶市有關部門調查的結果是：政法部門不依法辦案、黨政領導非法干預司法、政法部門“濫用公權”釀成的冤案。
對於“彭水詩案”，在所有的新聞報道中，都說當事人——縣委書記藍慶華沒有作過任何指示或批示，沒有過問案件。我在這裏假設他對於這件事，的確沒有作過任何批示。我的這種假設不是沒有道理的，因爲事後，藍慶華“只是”平調到重慶市任統計局副局長，既然是平調，就說明重慶市有關部門在對這件事的調查，沒有發現他有什麼違法違紀的行爲，冤案的發生與他無關，都是其他人在搞鬼。否則，重慶市委也不會在新聞媒體高度關注的情況下，在全國人民拭目以待的情況下，在一大批法學家們直言其濫用公權的情況下，敢於冒天下之大不韙，而不對他進行查處，而對他進行平調。
在這種情況下，“彭水詩案”爲什麼會發生呢？我想，只有一個答案，那就是在這位縣委書記的身邊，有這樣一幫人，這些人的身上具有某種奴才特性。如在上級領導並未授意的情況下，彭水縣公安局在證據不足、事實不準的情況下，非要給秦中飛治罪，表現得最爲賣力。9月1日，警方兩次審訊秦中飛，還對審訊過程進行了錄像，同時對秦中飛的辦公室進行了搜查，警方同時找接收短信的人員進行詢問。當晚縣長周偉、縣委副書記孟德華、縣委常委、政法委書記、公安局局長周明光會同檢察院、公安等部門再次就此案件召開會議，周偉認爲公安局辦案不力，效果不明顯，要求加派人手辦案，另外還讓檢察院提前介入。
雖是一縣之長，但也在縣委書記領導之下。在衆多奴才中，周偉表現最爲積極；公安局長周明光也承認，“父親被打了，兒子(公安局)豈能不管”？所以公安局的表現最爲奴氣，媚態十足。雖然主人沒有要求奴才做什麼，但是我們都知道，奴才要看主人的臉色行事，前途掌握在主人手中，只要是主人高興的事，奴才們都會千方百計地去做，以博得主人的一個好感，主人的一個笑臉，就是對奴才的最高獎賞；只要是主人不高興的事，不管主人是否表現出不高興，奴才們都會主動揣測主人的心思，只要認爲主人會不高興，那麼奴才們就會想方設法阻止，對當事人進行打擊報復；即使主人臉上沒有任何表情，那麼只要主人沒有對手下人的行爲進行阻止，那就說明主人批准了他們的行爲。面對那些奴才因爲一門心思爲主子效勞，得到主子的賞識，從而得到主子的提拔，那些原本還不願意當奴才的人，那些甚至鄙視過奴才的人，那些因爲自己的清高而不攀龍附鳳的人，在前途無望時，也會改變自己的做人原則，慢慢將自己打造成奴才，這是更可怕的事。
具有奴才習性的人，將黨紀國法於不顧，不能堅持原則，一味看主子的臉色行事，身上所表現出來的那種奴才相，與封建社會裏的奴才毫無二致，一幅媚態，極盡阿諛奉承爲能事，讓人覺得可憐。是他們骨子裏就天然地具有奴才氣嗎？他們自甘當奴才，供人驅使嗎？他們不知道這樣做，會被人唾棄嗎？我想也不是。其背後反映出我們的用人制度存在極大的漏洞，仍然是少數人選人，幹部的升遷只是掌握在一把手中，一把手的權力沒有得到有效地制約與監督。我相信，這些具有奴才習性的人，從內心裏還是不願意把自己變成奴才的，他們也有自己的人格尊嚴，也需要得到他人的尊重，沒有人骨子裏喜歡當奴才。正如鄧小平同志所說，制度不好，會把一個好人變成壞人；相反，好制度，也會迫使壞人變成好人。
|
