|
5月6日，備受關注的“南海一號”古船打撈正式開始。對於當地有關專家認爲“南海一號”的文物及考古價值可媲美秦兵馬俑的說法，昨日，許多西安市民都質疑這種說法是否恰當，而我省有專家也明確表示，雖然“南海一號”具有較高的考古價值和研究意義，但仍舊無法與秦兵馬俑相提並論。
兩者範疇不同不可類比
據瞭解，“南海一號”是一艘南宋初期的古沉船，也是國內發現的第一個沉船遺址。這次“南海一號”的全面發掘，是我國在遠海進行的第一次較大規模的、對一個沉船遺址進行的完整全面的揭示，對這些水下文物進行勘探和發掘，可以復原和填補與古代中國“海上絲綢之路”密切相關的一段歷史空白。
對於“南海一號”考古價值可媲美秦兵馬俑的說法，我國考古學界泰斗、著名考古學家石興邦認爲，“南海一號”的全面發掘確實對我國古代“海上絲綢之路”的研究具有重要意義，但“南海一號”文物及考古價值可媲美秦兵馬俑的說法並不恰當。首先，秦兵馬俑不僅在我國，而且也是世界考古史上的一次重大發現，被譽爲“世界第八奇蹟”，兩者在考古價值上各有千秋，拿它們作比較不科學也不恰當。其次，“南海一號”屬於海底考古，秦兵馬俑爲帝王陵考古，兩者屬不同範疇，不能拿來類比。
考古價值無法媲美兵馬俑
“‘南海一號’文物及考古價值根本無法和秦兵馬俑媲美！”西安市文物局副局長孫福喜則直接表示。
“‘海上絲綢之路’只是我國古代三條“絲路”中的一條，而且還不是最主要的。”孫福喜說，中國古代最主要的東西方的貿易路線還是以長安(今西安)爲起點，經甘肅、新疆，到中亞、西亞，並連接地中海各國的陸上通道，因而“海上絲綢之路”的歷史意義和研究價值有限。同時，“南海一號”只是研究“海上絲綢之路”的一個“點”，一艘沉船並不能反映出“海上絲綢之路”的全貌。因此，“南海一號”考古價值和研究意義根本無法和秦兵馬俑相提並論。
但也有專家表示，由於秦兵馬俑在國內乃至世界的“名氣”很高，有關專家把“南海一號”和秦兵馬俑作比較，可能是想給人一種比較直觀的印象，以凸顯“南海一號”研究價值的重要性，這種說法無可厚非，可以理解。
|
