|
租出房屋後，由出租人收取租金本是理所應當的事，然而一家企業向承租人索要租金的訴求卻沒有得到法院的支持。原來，這家企業出租的房屋系違章建築，法院由此認定租賃合同無效，判決承租人騰空房屋交還，同時駁回了該企業索要租金的訴求。
天津市一家建築公司與某腳手架租賃站業主魯某於2004年8月30日簽訂《房屋租賃合同》，約定建築公司將坐落於河西區小海地的一間13平方米的平房及一處42平方米的庫房租給魯某，租期自2004年9月1日起至2005年8月31日止，租金爲9000元。後因企業改制，建築公司需將上述場地另做他用，於是在2005年8月8日提前通知魯某租賃期限屆滿後終止續租，但租期屆滿後經建築公司催促，魯某卻拒不騰房。建築公司由此提起訴訟，訴請法院判令魯某將上述場地騰空交還，並給付2005年9月1日至2006年9月30日的延期使用費9750元。
對建築公司的這一訴求，被告魯某反駁道，簽訂租賃合同時，原告負責人曾承諾可以租賃3至5年，所以魯某投入很大，並且在租賃過程中因所租的房屋漏雨、物品被盜及原告私自斷水斷電，受到了很大損失。故魯某認爲，原告的訴求沒有法律依據，請求法院駁回。
法院經審理另查明，上述兩處房屋是原告未經相關部門許可私自搭建的違章建築。被告已向原告交付2004年9月1日至2005年8月31日的租金9000元。
法院認爲，涉訴的兩處房屋均爲違章建築，故原、被告簽訂的《房屋租賃合同》無效。造成該合同的無效，原告應負主要責任，故對原告要求被告給付2005年9月1日至2006年9月30日使用費的請求不予支持。考慮原告對上述兩處房屋所佔用的土地有使用權，被告應將上述房屋騰空交還原告。據此，法院作出如上判決。
|
