|
父親生前有收藏古畫的愛好，過世後兄妹6人收拾父親的遺物時卻未發現父親珍愛的3幅清代皇室所作字畫。而4年後，這3幅字畫卻意外出現在拍賣會上，被五弟之妻拍賣獲款34.7萬元。另外5兄妹遂將五弟夫婦告上法庭，日前，這起遺產案歷經兩審，法院最終判定拍賣款由衆兄妹平分。
“失蹤”字畫 現身拍賣會
法院經審查明，原、被告之父於2000年3月去世，在此兩年前，兄妹幾人的母親已經過世。父親生前收藏有3幅清朝皇室所作的字畫，但父親過世後，兄妹6人在清理父親的遺物時，並未發現上述3幅字畫。
2004年1月，在某拍賣中心預展拍賣會上，其中3人卻發現父親的這3幅字畫在被拍品之列，法院向拍賣公司調查，發現這3幅拍品是由兄妹幾人中的五弟之妻委託拍賣的。
父親遺產 贈與了弟媳？
庭審中，原告提出字畫爲五弟和弟媳非法取得。審理過程中，被告稱，這3幅字畫早在1991年便由父親贈與了弟媳，兩人同時提供了其姑姑出示的書面證言一份。在證言中，姑姑稱：“1991年夏天，二哥(即原、被告之父)、二嫂帶着老五和老五媳婦從天津來我家，說起家務事，我說老五媳婦對你們孝順，你們要是有東西的話是不是應該給點什麼，二嫂即說臨來前給了老五媳婦清代皇室所作的3幅字畫……”但對這個作爲確認字畫所有權的唯一證據，其他兄妹均有疑問，於是，圍繞字畫是否爲父親贈與弟弟與弟媳的，衆人在法庭上展開激烈辯論。
衆原告提出兩點疑問：如果字畫真爲父親贈與弟媳的，那麼爲什麼大家在收拾父親遺物時未發現字畫，弟弟不將此事明示？再者，姑姑的書面證言只是單一證據，是否有效？
孤證難立 兄妹5人獲勝
法院認爲，幾人姑姑的證言作爲唯一證據，因爲沒有其他證據可以相互印證，因此不具有證明力，故贈與的事實不能成立，因此這3幅字畫應爲已逝父親的遺物，被其合法繼承人依法繼承。
據此，法院判令該3幅字畫由6名兄妹共同繼承，由於字畫已被拍賣，被告弟弟和弟媳不具備返還條件，因此，他們應將這筆遺產經拍賣所得的34.7萬元平均分給各繼承人。
|
