|
都市高樓林立，使得高空墜物時有發生。近日，天津市二中院連續審理了兩起因高空墜物導致新車被砸壞、36歲市民被砸成植物人的案件。
紗窗半空墜下
“傷”了新車賠3千
2006年，王強新買了一輛威樂牌轎車，還沒來得及登記牌照和上保險。一天他開着新車到天津市一大廈辦事兒，把車就直接停在了樓下。然而讓王強始料不及的是，下午3點半左右，樓上一住戶的鋁合金紗窗掉落，正好砸到威樂車的頂部。
鋁合金紗窗的主人是小區業主孫偉，由於兩人就修車問題沒能達成協議，王強把車頂修復後，將孫偉告上法院，要求他賠償修車費及誤工費5000元。
一審法院審理後，判決孫偉賠款近5000元，孫偉不服，向二中院提出上訴。後經法院主持調解，雙方當事人自願達成協議，孫偉賠付王強3300元。
樓房牆皮脫落
路人被砸成植物人
2004年7月的一天，正在大港區一小區的居民樓下的劉林，被樓房脫落的外牆皮砸中頭部，造成腦疝、創傷後腦積水、右顳頂骨骨折等損傷。劉林現處於植物人狀態，經鑑定爲一級傷殘。事故發生時，劉的兒子還不滿10歲，其家屬以劉的名義，將小區的物業告上法院，索賠216萬餘元。
一審法院審理後認爲，《中華人民共和國民法通則》第126條規定，建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證實自己沒有過錯的除外。
物業公司是脫落牆皮樓盤的管理者，因沒有提出自己沒有過錯的證據，所以應當承擔責任，故判決物業公司賠償劉林各項經濟損失48萬餘元，其中包括2萬元精神損害撫慰金。
一審宣判後，劉林家屬認爲損害撫慰金偏低。另外還對護理時間、費用等有異議，於是向二中院提出上訴。
二中院審理後認爲，由於劉林現年38歲，其植物人的狀態雖沒能治癒，但也沒有進一步惡化，由此說明只要精心護理，細心照顧，劉林的生命能夠維持到理想的期限，所以法院酌情確定護理期限爲15年，護理人員爲2人，護理費按1人1年12673元確定，共380190元。
關於精神損害撫慰金的問題，原審確定2萬元偏低，但是由於物業公司只是事故樓房的管理人，沒有參與開發和施工，所以主觀過錯較小，且還要承擔鉅額的賠償費用，所以精神損害撫慰金酌情調整爲8萬元。據此，二審法院審理後判決物業公司賠償劉林各項損失總計86萬餘元。
(文中人物均爲化名)
律師說法
根據《民法通則》的有關規定以及高院的司法解釋，高空墜物導致他人受損害的案件，適用“舉證倒置”原則——被告要拿出有力證據，證明高空墜物不是他造成的，否則法律將推定他承擔相應的責任。同時，發生高空墜物人身意外傷害事件後，傷者應第一時間報警取證。如果能夠確定侵權人，傷者可直接找責任人索賠，如果查不出責任人，可根據地點，按照共同危險行爲的確認原則，由可能造成損害的主體承擔責任。
——南大律師事務所律師向曉東
|
