|
北方網消息(記者趙穎妍 通訊員郭學文)：2005年5月7日晚，現年23歲的被上訴人(原審原告)張某經過上訴人(原審被告)天津理工大學主教學樓南配樓下的水泥小道，被該樓墜落的玻璃擊昏，造成被上訴人鼻面部自左側鼻樑處斜向右上越過1/3指處至後側並與下瞼處傷口相連，鼻樑傷口約5cm，鼻骨暴露。右側面部外傷，右側顴骨皮開放性傷口長達4×5cm，第31牙脫落、骨根折斷不能再植。現被上訴人出院，臉部仍留下明顯疤痕，對被上訴人造成嚴重精神損害，並有可能對被上訴人今後的就業、生活造成一定影響。
原判認爲，公民的人身權利受法律保護。判決天津理工大學賠償被上訴人張某醫藥費8885.8元、住院伙食補助150元、被上訴人張某的父母的交通費1251.4元、住宿費1040元、被上訴人張某母親誤工費900元，共計12227.2元。判決後，上訴人不服，以被上訴人未登記進入校園，並停留在不應停留的地點，是造成被上訴人被墜落玻璃劃傷的根本原因，故被上訴人應負主要責任。請求撤銷原審判決，改判被上訴人對此起損害案承擔主要責任。
經一中院審理認爲，上訴人所有的主教學樓南配樓玻璃墜落造成被上訴人面部受到傷害，上訴人應承擔民事賠償責任，原判對此作出的認定是正確的。至於上訴人稱，被上訴人未經登記進入上訴人校區，並停留在不應停留的地點，是造成被上訴人被墜落玻璃劃傷的根本原因，對此上訴人應負主要責任的上訴理由。因上訴人不能提供證據證明該理由成立，且被上訴人未經登記進入上訴人校區，與被上訴人受到人身損害沒有直接的因果關係，故上訴人該上訴理由，法院不予支持。
至於上訴人稱原審判決上訴人賠償被上訴人父母的交通費、住宿費及被上訴人母親的誤工費均沒有法律依據。因被上訴人受傷害住院治療時爲外地來津上學的學生，其父母前來護理是正當的。原判判決上訴人賠償被上訴人父母的交通費、住宿費及被上訴人母親的誤工費不違反法律的規定，應予以維護。上訴人的上訴請求法院不予支持，維持原判。
|
