|
司法人員犯罪是近年瀆職查辦重點佔1/3左右
[宋寒鬆]我們檢察機關近幾年要加強我們的監督力度，加強查辦司法人員的瀆職侵權犯罪的問題，這幾年查辦的案件是比較多的，佔的比例也是比較多的，司法人員主要佔1/3左右，力度還是可以的。
這幾年司法人員犯罪在逐年下降，說明了司法隊伍在社會主義法治理念的教育下，不斷進行着隊伍的整頓和管理，這說明司法隊伍的素質在逐年的提高。當然司法人員犯罪仍然是我們查辦重點。
減少司法不公的現象最主要的方式就是剷除他背後的瀆職侵權犯罪，包括貪污賄賂犯罪。查處犯罪是最大的預防，這樣才能維護法律的權威，當然加強預防、加強教育也是很重要的。
我們要保障司法工作人員都能夠秉公執法，都能夠執法爲民，目的是要維護司法公正，推動法治建設。用教育的手段、監督的手段、懲治的手段多管齊下，不斷的提高司法人員的整體素質。另外，司法機關的制度建設也是相當重要的。我認爲有了好的法律制度和好的工作制度才能夠保證司法公正。
量刑輕緩刑多反瀆職目前面臨“三難一大”
[網友]目前推進反瀆職工作有困難嗎？高檢是否已經有了明確的工作思路來克服這些困難？
[宋寒鬆]反瀆職侵權犯罪的困難還是比較多的，概括起來叫做“三難一大”：發現難、查證難、處理難和阻力大。
在履行職權過程中胡亂審批，審批的對象是受益者，受益者肯定不會去舉報了，這種就不易被發現。另外就是有些部門的領導對瀆職侵權犯罪的認識也不正確，他也不去舉報，這樣的話查證起來也很困難。同時處理也很難，現在包括對一些案件的處理偏輕，或者不讓處理，這也是來自於地方保護主義的一種情況。有的是對查處瀆職侵權犯罪的認識不正確，給我們的查處工作帶來了一定的阻力。
法定最高刑有三年、五年、七年的，除了侵犯人權的幾個犯罪，將來可以視行爲後果的嚴重程度來改變罪名進行宣判，比如說把人打死的刑訊逼供案件，法院在審判的時候可能會以傷害致死來處理，這樣的話量刑就比較高。
另外，有些是認識問題，對於瀆職侵權犯罪處理偏輕，也是處理難的一個表現，有的是不讓你進行處理，再有就是要求你免刑或者緩刑。其實本來法律規定的刑期就不高，你再弄一個免刑和緩刑，這樣缺乏嚴肅性，實際上是對瀆職侵權犯罪的一種放縱或者說是一種放任。將來我們檢察機關要進行法律監督，如果處理輕的該抗訴的就抗訴，從而改變目前這種懲治不力的狀況。
|
