|
秀峯小學
網友發帖稱，星子縣3名五年級的小學生，只因未按時完成老師佈置的抄寫生字的家庭作業，竟被班主任老師罰吃廁所泥土，該老師還是一校之長。21日，接網友舉報後，記者趕赴九江市星子縣白鹿鎮秀峯村，對這件發生在去年下半年的荒唐事進行了調查。一名被罰學生否認被罰吃廁泥，而一名同樣被罰的學生則證實同學被罰吃廁所蹲坑旁泥土一事，當事校長則矢口否認，稱只是“罰掃廁所”。
網友發帖：星子縣一老師罰學生吃屎
日前，一個舉報星子縣某小學教師強迫學生吃大便的帖子在九江新聞網論壇甫一發表，便引起網友極大關注。舉報內容大意如下：
“星子縣白鹿鎮秀峯村的秀峯小學一名教師，強迫兩個學生吃大便。只因爲這兩名學生沒有按時完成家庭作業，被這位老師拖到廁所裏吃屎，兩名學生不吃，就被暴打了一頓，該老師又親自動手按住2人趴在廁所裏吃屎，還厲聲說若果不吃下去就打人，還說從此就不要到學校上課。”
“這兩位同學嚇的邊發抖邊哭着吃下大便，2人當場就吐了。班上的其他學生也都嚇得不敢出聲。據說兩名學生回到家後極其反常：精神抑鬱，不敢說話，不敢吃飯，不敢見人……後來在家長的追問下才道出真相。這位老師的一貫作風就是粗暴的體罰和尖銳的諷刺，他也由此被視爲孩子們眼中的活閻王，一聽到他的名字都發抖。”
發帖者並未說明事情的具體時間，當事學生及當事老師的相關信息也並未透露。爲覈實內容的真實性，21日，記者趕赴星子縣白鹿鎮秀峯小學實地調查。
學生誠誠：老師只是罰我們打掃廁所
21日上午11時許，記者來到星子縣白鹿鎮秀峯小學，正值學生放學時段，在學校門口，記者隨機詢問了一些模樣稍大的學生。對於“是否發生老師罰學生吃屎”一事，絕大部分學生表示“聽說過”就慌忙跑開，並不作答。對被罰“吃屎”學生的具體情況，大部分學生均稱“不知情”。
在當地村民的幫助下，記者見到了其中一名當事人——13歲的誠誠(化名)。
誠誠看上去比較單薄，顯得很害羞。在秀峯小學讀五年級的誠誠剛與記者接觸時只是端着飯碗低着頭並不說話。後在記者的開導下，才斷斷續續給記者講述了事情的經過。舊事重提，令這個小男生漲紅了臉。
誠誠說，大概是在2006年下半年的一天，上午上第四節課，當時既是小學校長又兼班主任的語文老師蔡源欽檢查語文家庭作業。“那個語文家庭作業，我記得是抄寫生字，每個字抄20遍。”誠誠回憶，當時一共檢查出3人沒有按時完成家庭作業，“除了我，還有源源(化名)和文文(化名)”。
“蔡老師先是叫我們站在教室外面，然後把我們3人叫到了男廁所。”誠誠堅持對記者說，他們進廁所幾分鐘後就出來了，“蔡老師只是罰我們打掃廁所”，他一再否認“被罰吃屎”一事。
學生家長：老師當天晚上已上門道歉
“事情都發生這麼久了，你們就不要再問了。”12日中午，誠誠的媽媽正在廚房裏炒菜，記者的突然造訪令她有點生氣，“都怪孩子自己不聽話，不按時完成作業”。剛開始，誠誠的媽媽以“不要影響孩子的前途”爲由，一再勸說記者不要採訪。
在多次表明來意後，誠誠的媽媽終於勉強答應，向記者介紹事情大致經過。她說，因爲家離學校不遠，誠誠每天中午都是回家吃飯，但事發當天中午“誠誠放學很久了都沒有回家”。
於是，誠誠的媽媽就帶上飯菜，送到學校去。“我去的時候，見誠誠只是一個勁地哭，一句話不說.”誠誠的媽媽講，後來誠誠同班同學告訴她，誠誠上午因爲未完成語文家庭作業，被罰進了男廁所。聽同學這麼一說，誠誠的媽媽當即跑到學校辦公室，找到秀峯小學校長蔡源欽，並與其理論了一番。
“當天晚上七八點鐘的時候，蔡老師來到我們家，就上午的事情向我們家長賠禮道歉。”記者詢問誠誠的媽媽，誠誠被罰進廁所，到底做了什麼？起先，她不願講細節，記者臨走前，她說：“進廁所也沒有做什麼，只是被罰掃廁所而已。”
學生源源：老師罰我們吃廁所蹲坑旁的泥
誠誠以及誠誠媽媽都堅持“未完成作業被罰打掃廁所”的說法。可在另一名當事學生口中，記者聽到不同的說法。
13歲的源源與誠誠是同班同學，他也因爲沒有完成家庭作業，被老師要求站到教室外面去。但被叫出去後發生的事情，卻與誠誠說的大相徑庭。21日，在媽媽的鼓勵下，源源勇敢地在記者面前講述了當時令他難過的一幕。
源源說，他們3人站到教室外後，蔡老師繼續在教室裏檢查作業。“幾分鐘後，蔡老師走出教室，先是要求我們趴在地上，舔地上的灰塵。”源源看了媽媽一眼，說到當時的細節，仍面露恐懼之色：“我們用舌頭舔了幾下地上的灰塵後，蔡老師還要我們吞下去！”
源源接着說，隨後，蔡老師把他們3人叫到男廁所，“他先是要我們趴到地上吃廁所蹲坑旁的泥土，我們先是不肯，後來被逼無奈，只好蹲下去做樣子。”
源源回憶，蔡老師最先讓他和文文回教室，把誠誠留了下來。“過了幾分鐘，誠誠就回到班上。”源源說，誠誠是“哭着回來的”，“後來他跟我們講，他被蔡老師逼着吃下蹲坑旁的泥土”。
當事校長：沒罰學生吃廁泥，只罰打掃廁所
21日下午，記者在秀峯小學辦公室見到了校長蔡源欽，記者在其工作牌上看到，職稱一欄填的是“小學高級”。就網友的舉報以及兩位學生反映的情況，蔡校長均矢口否認。蔡說:“我做了二三十年的老師，非常清楚不能隨意體罰學生。”蔡一再強調“沒有罰學生吃廁泥，更沒有罰學生吃大便”。
但蔡源欽承認，“確實有罰學生打掃廁所”，這主要還是因爲“誠誠和文文既沒有完成家庭作業，還打架”。對於當晚到誠誠家“道歉”一事，蔡源欽解釋，“確實去過學生家，但不是道歉，只是去說明罰掃廁所的情況”。
律師說法：老師如逼學生吃廁泥“違法喪德”
“如是老師強逼學生吃廁泥，那只是民事侵權行爲；若是老師強逼學生吃大便，那麼則涉嫌侮辱罪，學生家長要及時報案！”法學副教授、江西贛聯律師事務所副主任熊延生認爲，如是學生情況反映屬實，不管是強逼吃泥還是吃大便，既有違師德，又違法，“學校主管部門應調查處理”。
“如此事屬實，那麼這個校長的行爲違反了民事通則、未成年人保護法、教育法等有關規定，是不尊重他人人格的表現。”熊延生建議，當事學生家長還可向法院提起民事侵權訴訟，要求對方賠禮道歉，賠償精神損害。
|
