|
著名自由撰稿人方舟子因在湯姆網談學術腐敗和科學打假問題時，對參選中科院院士的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國進行了批評，從而引發了一場備受社會關注的名譽權侵權糾紛案。昨天，市一中院一審駁回了肖傳國要求方舟子公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽並賠償精神撫慰金的訴訟請求。
2005年11月4日，方舟子在雷霆萬鈞網絡公司所屬的湯姆網進行有關學術打假的訪談節目，在談到有關肖傳國的內容時，方舟子稱，肖傳國今年申報中國科學院院士的學術材料有很多問題，至少是有誇大的嫌疑。“比如發表的論文數實際上很少，這二十年來只在國際期刊上發表過四篇論文，數量少得可憐，所以他爲了能夠把自己的論文發表記錄改得好看一點，就把不是論文的東西也都塞到論文中去了。”甚至提到肖傳國的“肖氏反射弧”是“自吹自擂”。
對於方舟子的這番談話，肖傳國認爲其中有大量完全背離事實的內容，要求法院判決被告方舟子和雷霆萬鈞網絡公司立即停止對原告的侵害，在網站上對原告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，判令二被告賠償原告精神撫慰金10萬元。
方舟子辯稱，自己在訪談中說肖傳國“在美國當全職教師”，有充分事實依據。訪談實錄中涉及肖傳國的多處內容是對《腳踏兩隻船的院士候選人》一文相關內容的複述。方舟子認爲，他的言論有事實與法律依據，並無“詆譭”、“誹謗”、“侮辱”，而是合法言論。
市一中院審理認爲，在整篇訪談中，方舟子雖使用了諸如“誇大”、“冒充”、“自吹自擂”等令人不快的詞語，但該用語僅屬於一般性過激的言辭，該訪談中並未出現侮辱、誹謗的用語。同時肖傳國作爲知名教授、科學院院士候選人，也應接受學術界及社會對其學術水準所發出的質疑之聲，即便言論有所過激，亦應保持一定的寬容度，以保持正常的爭鳴氛圍。據此，法院一審駁回了肖傳國的訴求。
|
