|
究竟能不能抓
按照一般的理解，有了這樣的覆函，公安機關應該可以對犯罪嫌疑人張一採取強制措施了。可是，鄭州市公安局收到這個覆函已經1個多月了，至今仍沒有對張一採取強制措施。
“新鄭市人大常委會對該局的回覆文件中，並沒有按照常規，正面許可我局對張一採取強制措施。”鄭州市公安局主管經偵工作的副局長張書軍在接受記者採訪時說。
張書軍說，由於該案影響大，衆多新聞單位一直關注，因此該局辦理此案十分認真細緻。依照《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》第30條的規定，並參照人大常委會對類似情況作出的答覆，新鄭市人大應該直接對該局提請的強制措施作出“許可”或者“不許可”的答覆。但是，新鄭市人大先是經人大常委會主任會議研究決定不許可該局的提請，然後又在常委會會議審議之後，不明確許可該局的提請，只是說暫停張一執行人大代表職務，由該局依法處理。該局認爲這個答覆並不規範，因此至今沒有立即採取措施，而在繼續研究解決辦法。
對於鄭州市公安局的看法，新鄭市人大常委會則有不同的看法。
新鄭市人大有關負責人在接受記者採訪時稱，該委對張一的態度已經十分明確，“張一的人大代表職務已被暫停，由公安機關依法處理，該怎麼辦就怎麼辦。”鄭州市公安局至今不對其採取強制措施，完全是警方自己的責任。
這名負責人同時稱，關於公安機關提請的對人大代表採取強制措施的報告，地方人大常委會應如何答覆，全國人大和河南省人大並沒有進行細緻的規範，因此，常委會這樣答覆也沒有什麼問題。
法律專家：人大代表身份不是“保護傘”
“由於犯罪嫌疑人張一遲遲無法被採取強制措施，此案已拖了7個月之久。目前，700多畝古棗園中，近萬棵堪稱文物的300年樹齡的古棗樹無人管理，給企業造成了巨大損失。同時，由於公安機關的偵查工作無法進一步突破，對打擊犯罪帶來了極大的影響。”譚玉羣說。
中國政法大學法學院副院長焦洪昌教授認爲，雖然新鄭市人大常委會的答覆文件不很規範，但是，其暫停了該人大代表的職務，並同意由公安機關依法處理，已經對提請報告實行了許可，公安機關無需爲其行文不合常規而擔憂。
焦洪昌教授說，既然有關方面沒有對人大常委會行使許可權時的文本進行規範，那麼，公安機關也不用因其答覆文件的不規範而擔憂。此外，公安機關之所以要在採取強制措施之前履行提請許可的程序，主要原因就是犯罪嫌疑人正在執行人大代表的職務。現在，新鄭市人大常委會已經暫停了該人大代表的職務，由公安機關依法處理，那麼，該犯罪嫌疑人就不再享有人大代表的司法特權，公安機關就可以同對待其他任何普通公民一樣，依法對其採取強制措施。
|
