|
“三臺縣法院搬新辦公大樓了，那地方比以前氣派多了；他們的新樓好像‘超標’了！”近來，有三臺市民向本報報料。記者在隨後的採訪中瞭解到，該院新樓修建前，三臺縣發展和改革局擅自修改了綿陽市發改委的批覆，更換了項目名稱，擴大了建築面積和工程總概算；此前，三臺縣法院曾在修建職工宿舍及辦公用房時欠外債120萬，爲了這幢新大樓，該院又將欠下至少300萬元以上的債務。
法院修新樓欠債數百萬
三臺縣新法院位於縣城北壩鎮梓州幹道，外觀系典型的歐式風格。該院辦公室主任韓聲貴稱，“法院原有4000多平方米辦公樓只有4個審判庭，不能滿足需求。”2003年，該院獲得300萬元修建審判庭的國債資金，法院新辦公大樓項目去年開始土建。據瞭解，法院新辦公樓土建部分建設資金1050萬元，建築面積11000多平方米。
“裝修目前已花了300多萬元，買地皮花了257萬。”三臺縣法院基建辦主任張偉說，新大樓建設資金除國債300萬元以外，縣財政補貼了500多萬元，老辦公樓拍賣了440多萬元。韓聲貴承認，儘管目前尚未最後決算，但新增400多萬元債務是不爭的事實。“如果將新辦公樓全部裝修完，還得有500萬-600萬的投入。”
工程啓動前資料修改過
6月7日，三臺縣發展和改革局紀檢組長古立建翻出法院的立項檔案資料，一份是2003年8月25日綿陽市發展計劃委員會對項目的批覆：項目名稱爲“三臺縣人民法院審判庭建設工程”，該工程的建築及配套設施建設面積爲8500平方米，工程投資850萬元；第二份是2005年4月8日三臺縣發改局和縣建設局聯合發的批覆：項目名稱被變更爲“法院綜合業務用房”，建築面積增加到11033.09平方米，工程概算投資增加爲1053.77萬元。
“爲何要改變項目名稱、增加建築面積和增大工程概算？”“新增面積是否需要單獨立項？”古立建沒有對記者的提問作正面回答，而是很委婉地解釋說：這相當於把綜合用房和審判庭項目“合併實施”，“項目設計圖紙都出來了，就不好改動了嘛。”
修改有兩處“沒有報告過”
“法院新大樓是否超標呢？”韓聲貴出示了《人民法院法庭建設標準》，該標準由最高人民法院等聯合發佈，它按基層法院年審理案件數量劃分了三個檔次：年審案件3000-8000件執行一類標準，1000-3000件執行二類標準，1000件以下的執行三類標準；與之對應的法院用房總面積分別爲9580-10690平方米，7320-8220平方米，5010-5720平方米。韓提供的材料顯示，該院2004年案件受理數量總計爲3500件，2005年案件受理數量只有2672件。
綿陽市發改委國有資產投資科副科長林偉稱，他們是按二類標準審批的，“三臺縣發展和改革局修改了我們審批的項目名稱、建設標準，擴大了工程概算投資和建設面積，並沒有向我們報告。”
|
