|
“檔案、報刊、倖存者材料、日本老兵悔過口述、西方學者多方記載等等，這些中方、日方以及第三方有關南京大屠殺的證據非常多，歷史事實不容否認。”南京師範大學歷史系教授經盛鴻認爲，當年東京國際軍事法庭審判判決書中保守認定大屠殺中死難同胞達二十萬以上，這個認定具有國際法律效力，同樣不可置疑。
最近，日本右翼分子頻頻動作，從日本右翼要求中國抗日紀念館撤銷日本侵略中國的一些圖片和資料，到日本議員在美國《華盛頓郵報》登廣告否認慰安婦事實，再到自民黨內約百名國會議員組成的“思考日本前途與歷史教育之會”發表報告稱“南京大屠殺是虛構”，其中的遇難者只有兩萬人。
面對右翼以“日方無相關媒體報道”爲由置疑南京大屠殺這一情況，經盛鴻認爲，這是日軍佔領南京後實行嚴密的新聞封鎖的結果，但同時有很多國際正義人士都對南京大屠殺事件進行了反映。美國記者司迪爾和德丁、英國記者史賓式等五人都對大屠殺進行了客觀報道。二十多名西方傳教士和商人見證了當年慘絕人寰的歷史事件，他們或記日記或書寫信件，有些甚至利用電影膠片記錄了那段歷史。這其中，《拉貝日記》、《魏特琳日記》、《馬吉日記》、《貝德士日記》等已成爲目前重要的歷史材料。
事實上，南京對於大屠殺中遇難同胞確切數字的調查一直都沒有間斷過。除了東京國際軍事法庭審判和南京審判日本戰犯軍事法庭對死難人數的認定外，南京也進行過多次自主性調查。
一九四五年九月，原南京市臨時參議會等機關團體聯合社會各界人士對遇難人數進行了調查，國民政府國防部審判戰犯軍事法庭隨後有所查證。解放後直至現在，社科院、高校等科研機構也進行過多次調查，四處蒐集倖存者、“萬人坑”遺址等多方面材料，不斷爲南京大屠殺添加新證。
雖然目前反映大屠殺的歷史證據較爲充足，近年來史料的世界巡迴展出和國際會議的召開讓更多的人瞭解到這段歷史，但經盛鴻也有自己的擔憂。
“證據在不斷消失，人證不斷去世，遺址也隨城市改造逐漸消失殆盡，”經盛鴻說，正如前期南京最後一名慰安婦雷桂英病逝一樣，大屠殺倖存者大多也已年事已高。現在他們正在進行搶救性挖掘，廣泛發動民衆進行歷史證據收集。他希望，無論是物質上還是精神上，政府和社會各界能夠給與支持，共同保住“那一段歷史”。
|
