|
臺灣中時電子報今日發文說，在香港特區十年的生死簿上，外界已經普遍寫上了香港充滿活力與生機盎然的結語。而這也讓一直唱衰香港迴歸的“臺獨”人士非常苦悶。原文摘錄如下：
十年前香港主權轉移前夕，中國時報派遣了一個近三十人的採訪團前往香港，個人忝爲其中一員，在香港前後呆了將近一個月，見證了香港世紀末的轉變。當時，香港人心浮動，港人均面對着一個不確定的未來，連天公也不作美，整個月陰雨綿綿，讓整個社會氣氛更形低迷，充滿了悲觀的情調。十年後，也就是今年六月初，個人應邀率領了一個十二人的臺灣媒體採訪團赴香港，再次見證十年後的香港情景。在六天五夜的採訪中，幾乎見到了港府主要部門的官員，他們個個對前景充滿信心，侃侃而談。至於所到之處，餐廳座無虛席，而銅鑼灣商業區的人潮更比以往，香港可說充滿了活力，至少股票已漲到歷史新高點。
不過，就在一九九五年，也就是香港迴歸中國的前兩年，美國《時代》週刊的姊妹雜誌《財星》(財富-本網注)以專題報導鐵口直斷，香港“迴歸將招致死亡”。在當時國際社會普遍不看好中國有能力治理好香港的當下，《財星》的報導被外界視爲既深入又有遠見，預測雖不中亦不遠矣。十二年後，美國《時代》週刊老大哥出面，以二十五頁的篇幅報導香港迴歸十年的今與昔，文章坦然承認香港不僅沒有發生過去的預知死亡記事，而且活力更強。
香港沒有因主權轉移而死，而且越活越好，美國人終於認錯了。這樣的發展，必然讓一直唱衰香港迴歸的“臺獨”人士非常苦悶。不過他們不會認錯，在“臺獨”綠色意識型態的有色眼鏡下，只有意識型態正確纔是對的，至於其它一切客觀上對的都是錯的。
香港與臺灣屬於兩個完全不同的政治體制——香港的指導型民主與臺灣民進黨式的民粹民主，但香港與臺灣卻擁有相同的自由經濟體制，只是香港更自由一點。但在過去十年中，兩地的經濟表現卻有天壤之別，香港與臺灣在一九九九年均經歷了亞洲金融風暴，而當年臺灣安然渡過挑戰，香港則遭衝擊經濟根基爲之鬆動，但隨着民進黨政權於二○○○年上臺，在過去七年中，香港與臺灣卻走上了完全不同的發展道路，特區政府更努力的拼經濟，民進黨政府則更徹底的拼政治，讓臺灣深陷政治惡鬥的深淵。於是香港並未因九七主權迴歸中國而導致競爭力下滑，香港仍維持着亞洲四小龍的第二名，而臺灣拼政治的結果則是經濟成長降爲四小龍之末。
不過“臺獨”分子似乎一點也不在意臺灣經濟能否繁榮與發展，對“臺獨”分子而言，如何鞏固“本土政權”、如何確保“臺灣主體性”，更直接的說，如何確保民進黨政權，纔是“臺獨”分子眼中的唯一王道，至於市井小命的生命與福祉，經濟是否能夠持續發展，在他們眼中，只是堅持“臺獨”意識型態下的必要代價。在這樣的思維下，臺商到大陸投資擴大經濟版圖遭指控爲掏空臺灣、臺灣失業嚴重則被歸咎爲臺灣企業外移大陸。至於開放大陸觀光客來臺增加臺灣就業率與服務業收入、加強臺灣農產品出口大陸增加農民收入，還有擴大兩岸經貿交流、開放兩岸三通，甚至開放大陸企業來臺投資等，可以增強臺灣全球經濟競爭力的措施，全部被“臺獨”分子視爲是大陸對臺經濟“統戰”手段。
過去十年香港興、臺灣衰，反應出兩地執政者重政治還是重經濟的政策差異，同時也是大陸與臺灣過去十年政策走向的縮影，突出了兩岸三地經濟實力消長的根源。至於這個屢遭“臺獨”分子垢病的香港，仍然繼續展現出它的經濟活力與生命力。
香港特區十年的持續繁榮說明，經濟發展有其自身的規律。說白一點，近年來東亞地區的經濟發展歷程說明，政治民主不必然促成經濟發展，但政治民主化過程中形成的政局不穩定，一定會嚴重衝擊經濟發展，臺灣民進黨搞的民粹政治證明了這個論斷。
香港特區十年的發展經驗也顯示，特區經濟發展的成功是在政治相對穩定的前題下，香港政府掌握了四個特殊有利條件：一、確實掌握中國經濟崛起帶來的機會，這點臺灣沒有做到；二、擁有一個極有效率又專業的行政官僚體系，這點臺灣在政治掛帥下持續惡化；三、存在一個高度廉潔的政府，這點臺灣日益沉淪；四、有一個以拼經濟爲中心思想的領導階層，這點民進黨政權完全付之闕如。
更深一層思考，香港特區十年發展經驗可以給臺灣民衆帶來的省思有三：一、究竟拼政治重要還是拼經濟重要；二、一個不能帶來經濟發展改善生活的民粹民主，是否是真民主，這種民主價值何在；三、一個無心也無力推動經濟成長的政黨，是否有存在的必要。
總之，在香港特區十年的生死簿上，外界已經普遍寫上了香港充滿活力與生機盎然的結語。或許對香港人來說，先經濟後政治，經濟發展纔是王道，而唯有確保經濟發展，政治民主纔有價值。可以說，政治從來不是孤立存在的，不論在意識型態上對或錯，香港人在過去十年顯然已做出了選擇。
|
