|
2007年7月2日(周一)下午15時，財政部、教育部有關負責同志向新聞界介紹高校家庭經濟困難學生資助政策有關情況。圖為教育部新聞發言人王旭明發表講話。新華網發
7月2日，教育部舉行新聞發布會，介紹高校助學政策的有關情況。新聞發言人王旭明在發布會上表示，不提倡媒體報道『貧困生呼吁社會捐助』，特別不提倡媒體在未來的幾個月之內，突然寫出一個困難大學生前面吊著牌子，上面寫著『我考上了某某學校，我沒有辦法上學』，然後呼吁社會捐助。相信這樣的事情是真的，幾十個甚至幾百個都不以為怪。關鍵是無論是大學生，還是媒體，要以宣傳主流、宣傳國家政策為己任。(7月3日中新社)
我想，王旭明上大學的時候，家庭條件肯定很不錯，從來不會為學費發愁，所以，他不可能體會到貧困生的辛酸和無助。作為一個『無知者無畏』的新聞發言人，他為了教育部的面子和虛榮，不惜『仇視』所有貧困生大學生，甚至遷怒於媒體『揭丑』，這種心情我們似乎也可以理解。但讓我們無法理解的是，他竟然無知地要求『無論是大學生，還是媒體，要以宣傳主流、宣傳國家政策為己任』，試問，一個『沒有辦法上學』的貧困生，還會主動宣傳『不讓一個學生因貧困而失學』的主流政策嗎？
教育部的面子固然重要，但貧困生的命運更重要。那幾十個甚至幾百個貧困生，對於『面子重於一切』的王旭明乃至教育部而言，也許確實『不以為怪』。但是，對於這些貧困生的未來以及他們的家庭來說，卻是一個命運的門檻和轉折點。他們為什麼會『前面吊個牌子』，呼吁『我沒有辦法上學』，因為他們對國家的政策和主流宣傳缺乏信心。事實證明，他們的擔心並非毫無道理：去年8月，教育部一位主管學生貸款發放的崔姓主任曾坦言，獲得貸款的大學生佔在校學生數的平均比例達到了14.6%，而我國普通本專科中的貧困大學生則約佔學生總數的26%。這表明，『該貸而未貸』的比例約佔全部大學生的11.4%！這還只是平均數！我們都知道，政策在很多地方還存在打折現象，在某些打折嚴重的地區，貧困生該怎麼辦呢？難道都要打腫臉充胖子，上不起學還要遮著蓋著嗎？
媒體幫助貧困生呼捐，初衷也是為了『不讓一名學生因貧困而失學』。作為社會進步的『看家犬』，媒體的『狂吠』還能讓教育部及時發現政策落實中存在的問題，督促他們在改變貧困生命運的同時，也能修補自己的面子。何錯之有？
如今，王旭明和教育部既然害怕媒體『揭丑』，害怕貧困生呼捐，那就應該及早給貧困生吃顆『定心丸』，讓即將步入大學的貧困生看到希望。譬如確保每個貧困生都能順利通過『入學綠色通道』，把每個貧困生都納入『獎、貸、助、勤、免』幫困助學體系，確保『15%的學費用於資助貧困生』，等等。
試想，如果教育部真能做到『絕不讓一個學生因貧困而失學』，那該是一件多麼有面子的事情啊！
|
