|
如果沒有辛豔華的努力，這些窯工今天會是什麼境遇？
“我所做的一切，純粹出於感恩和正義。”
發帖引起全國轟動“深喉”首度袒露心扉
與那些已然手足無措，甚至連一份材料都沒有的失子家長們相比，辛豔華受過良好的教育，文字感人。更重要的是她熟稔網絡，她的丈夫曾與人合辦網站。
在2007年6月5日，辛豔華寫就《400位父親泣血呼救：誰來救救我們的孩子？》，發表在大河網上。此後，她一度隱身，“我只是以受害者家屬的身份發了一個帖子而已，沒有親身參與解救，也沒有實地調查，不應該是主角。”她說。
但終於有一天，她再也無法隱身了。
如果沒有她，山西黑磚窯事件或許不會揭開。
2007年6月6日晚，大河網首現《400位父親泣血呼救：誰來救救我們的孩子？》。這個點擊數以十萬計的帖子的作者，署名爲“中原老皮”。
14天后，“中原老皮”再度出手，第二封求助信《尋子無果400位父親再次聯名》被公開披露。帖子質問：解救工作已經接近尾聲，怎麼還沒有孩子的蹤影？
山西省省長於幼軍就黑磚窯事件接受南方週末專訪時，提及山西警方正試圖尋找“400位父親”的發帖人，以進一步調查磚窯事件的破案線索。
而高層的坦誠，或許是觸動發帖人站出來的原因——7月6日，“中原老皮”主動聯繫本報，公開身份，併發來第三封公開信。此前，她竭力避免與山西有關方面接觸，並着手蒐集失子家長的名單和聯繫方式。
“中原老皮”名叫辛豔華，一個普通的河南鄭州公民，一位7歲孩子的母親，文弱而低調。她曾多年從事青少年素質教育工作，因爲16歲的侄子被拐賣至山西黑磚窯，並僥倖被尋子家長解救，始介入黑磚窯事件。“我所做的一切，純粹出於感恩和正義。”她說。
這是其首度直面公衆媒體。這位32歲的母親，坦陳了自己數次發帖的緣由，以及作爲受害者家屬的悲憤、欣喜以及擔憂。
侄子獲救
2007年4月初，辛豔華的侄子——16歲的少年肖海星(化名)，從河南周口的家負氣出走，在鄭州火車站附近失蹤。後來證實，肖海星被人販拐賣至山西永濟縣一黑磚窯。
5月初，尋子無着的哥哥，求助鄭州的妹妹辛豔華，希望“見過世面”的她可以幫助尋找。
此時，河南電視臺都市頻道記者付振中正與數位家長奔波在山西鄉間，調查黑磚窯事件，並順途解救了部分被困孩子。5月26日，肖海星和另外兩位歲窯工，得以被尋子家長解救送回鄭州。
辛豔華幾乎不認識自己的侄子了：披頭長髮，目光呆滯，渾身遍佈淤青和化膿創面。當夜，從侄子的轉述中，她驚悉關於黑磚窯的種種駭人情節。
她提出酬謝幾位家長，被婉拒了。家長們說，“不是爲了錢，都爲了可憐的孩子。”感激之餘的她拉着侄子說，給這些爸爸媽媽們鞠個躬吧！木訥的孩子失聲痛哭，一圈家長也哭成一團。
“一方面是出於感恩，另一方面出於作爲母親的良知。”辛豔華覺得?薰應該以微薄之力去幫助這些家長們。
求助媒體
更多的孩子，還遲遲沒有下落。大海撈針般的無效尋找後，家長們一度籲請河南省有關部門開展跨省解救，但被無奈告知，“跨省解救不是容易事，需要山西方面的配合。”
辛豔華的丈夫張志博，曾供職於河南一家法制類報紙，出於記者的職業經驗，他建議妻子幫助家長們求助媒體。
河南省內一家都市報曾應約前來報道，辛豔華表達兩點願望：一是呼籲政府出面，跨省排查解救孩子；另一是讚揚這些家長們，忍着失子之痛，義務解救其他孩子，並不求回報的高尚品質。但次日報道出來，三四百字的短文反響寥寥。辛豔華又撥通省內以及中央的多家媒體的報料電話，可惜一無所獲。
幸好還有河南電視臺都市頻道的關注，但因爲都市頻道沒有上星，加之省內媒體跟進者寥寥，跨省解救也似無進展。
網絡發帖
網絡便成了唯一的求助選擇。
與那些已然手足無措，甚至連一份像樣的文字資料都沒有的家長們相比，辛豔華受過良好教育，文字能力強。更重要的是她熟稔網絡，丈夫曾和他人合辦網站。
於是，在6月6日，辛豔華寫就這個著名的帖子。她向南方週末記者承認，因爲尋子心切，並沒有逐一搜集失子父親的具體數字。“400”是她根據幾位家長掌握的名單數目，以及河南電視臺節目播出後的反響得來的。
在朋友的提醒下，她也曾做些了預防工作——比如，選用“中原老皮”的網名，這不易於直觀揣測發帖人的身份；她也沒有在自己家裏或單位發帖，而是借用朋友公司的一臺電腦。
選取發帖網站也頗費思量。最初是希望發在新華網上，採用跟帖留言的形式。但“因爲涉及敏感內容，帖子被拒絕發佈”。最後帖子順利在大河論壇上發佈，同樣是以跟帖的方式，並無專設主題。註冊網名時，她還留下了丈夫的郵箱。
次日，大河網特約評論員表示高度關注。6月7日晚，附加了都市頻道報道圖片的專帖被大河論壇置頂。截至6月18日，該帖點擊率突破30萬。而被第一時間轉載至天涯社區的帖子，點擊率高達58萬。
網絡民意的洶涌，直接引發了傳統媒體的跟進報道，南方週末記者也正是根據網帖，第一時間到達了現場。其後，國家高層領導批示，山西、河南兩地政府的及時反應，一場空前轟動的黑磚窯打擊風暴就此展開。
再度出手
但這個一向低調的母親選擇了隱身，在全國媒體蜂擁鄭州，山西黑磚窯風暴愈刮愈烈的6月，她從未接受任何採訪。
她不願意示人以炒作自己的嫌疑，也不願意自己的正常生活受到干擾。“我只是以受害者家屬的身份發了一個帖子而已，沒有親身參與解救，也沒有實地調查，不應該是主角。”她說。
但與尋子家長們的聯繫卻一直保持，她每日都留心山西省展開的大規模解救行動，並知道6位發起家長中，只有1位找到了孩子。
6月下旬，眼見媒體呼籲聲浪有所下降，而前方諸多家長並沒有如願從解救行動中找回自己的孩子；她還不時耳聞前線家長轉述，一些孩子被包工頭非法轉移，躲過了排查的消息。此時，她以400父親的名義，寫就第二封求助信，並選擇了直接將信發到兩位記者的信箱，希望“擇日發表”。
但次日她的信被全文公開，甚至還帶着錯別字。被多家媒體援引後，此信再成焦點，並且被解讀成“失子家長對山西解救行動不滿”。
山西省省長於幼軍次日即留心到此信並作出批示，要求山西省公安廳主動聯繫發帖者，進一步查證破案線索。
蒐集名單
而這也驚擾了辛豔華的平靜生活。
爲了躲避，她搬離了市區的家，落宿於朋友宿舍，也更換了手機號碼。而山西警方尋着線索，找到她發帖所在的公司，並希望與其接觸，但均未遂。
此時，山西黑磚窯風暴也正漸趨平息。經過大規模的排查和解救行動，山西省對外公佈，被解救的窯工有359人，其中童工12名。
這一數字多少與原先其網帖所說的“400位尋子父親”有所出入。尤其在第二篇公開信被曝光後，辛豔華從網絡上看到了少數指摘其誇大其辭，以及別有動機的說法。
她自覺委屈，對南方週末記者強調，“之所以發帖對失子家長們施以援手，一是對其侄子被解救的感恩心情，另一是出於一位母親的正義和良知。”爲證明所言不虛，7月上旬，她開始蒐集證據，以待準備充足後，與有關部門接觸。
7月7日，她向南方週末出示了蒐集的失子家長的名單——已近400名，她說，家長提供的失蹤孩子超過2 ／ 3爲河南籍，包括成年人、未成年人以及童工。
“網帖所謂的孩子，是站在父母的角度而言，並不單指童工。”辛豔華解釋說。
當晚，她又給本報記者發來短信：“準備充分之後，心裏坦然了許多。幾天來第一次走在大街上，感覺真好。”我是山西黑磚窯場事件中一位受害孩子的姑姑，侄子的悽慘遭遇讓我瞭解到：在和諧社會裏，竟然還有那麼一條黑色產業鏈。無論作爲一名有良知的公民，還是一個有愛心的母親，我都應該挺身而出。2007年6月6日，我寫下了《400位父親泣血呼喊：誰來救救我們的孩子？》，在大河網上貼出。父母的血淚呼救信引起了社會的廣泛關注，胡錦濤、溫家寶等領導人先後批示，河南、山西迅速展開解救行動，孩子們的命運終於迎來轉機。
能用手中的拙筆推動事件的進程，我感到很欣慰。同時，我覺得自己的使命已經完成，也應該回到原來的那個不被人注意的角落。
隨着“黑磚窯事件”成爲社會焦點，山西方面開始承受着來自各方面的壓力，那些黑心窯主，包括部分官員也因此受到追究。而親友終日爲我擔憂，會不會招來打擊報復？
6月底，我正在外地時，就傳來了山西有關部門到河南調查發帖者的消息。7月1日，我先生被通知去見調查組——他們查出，發帖者註冊用戶時使用的是我先生的郵箱。正直磊落的先生出於謹慎，否認了我發帖的事實。儘管對方稱，他們的調查是爲了追查線索，解救那些還在受苦的窯工。
先生暫時讓我採取了迴避態度。找不到我，他就成爲了他們調查的主要對象。而我先生的一位朋友稱，他們對他說：請轉告小張(我愛人)，我們清楚帖子不一定是他發的。就算我們求求他了，讓發帖人站出來，不然我們的壓力太大了。
遙想明天，心中不免掠過一絲寒意。在揭發黑幕的人中，不乏有遭到打擊報復的先例。我會是例外嗎？我把蒐集的失蹤人員名單及對此事的擔憂，發給我信任的親朋好友，若有意外，他們會將它公佈於衆。
但願，我所擔心的一切都是杯弓蛇影。從後來的救助行動和處理上看，山西官方的態度是積極的。特別是于幼軍省長的態度，讓我更感到欣慰。我願意以一種積極樂觀的心態，期待此事的最終結果。我相信真正以民爲本的政府，會保護公民的合法權益。而就我個人來說，用自己的良心幫助了那些孩子，爲了社會的和諧穩定盡到了微薄之力，無論將面臨什麼樣的局面，都無怨無悔。
|
