|
好心人送狗惹了禍 一條狗讓他家丟了低保
12日，長沙市民張鍔輝、許亞萍夫婦接到了《長沙市城市居民最低生活保障金通知書》，從7月起，他們家每月570元的低保被取消了，原因是區民政局檢查時，發現他家有狗在叫。
張鍔輝很委屈，也很後悔，他說那條狗只是一個熟人送來陪生病的兒子玩幾天的。“早知這樣，兒子再孤獨，我都不會叫一條狗來陪呀。”
一些專家則提出看法：領低保是應按收入水平還是生活方式？
事件：家有寵物取消低保資格
昨日上午11時許，天心區新天社區，張鍔輝家。
“開始我還沒搞清楚是怎麼回事，後來才知道都是狗惹的禍。”張鍔輝掏出《長沙市城市居民最低生活保障金通知書》，上寫：從2007年7月起，貴家庭原享受的城市居民最低生活保障金570元／月取消。取消其低保資格的原因是：區民政局檢查時，家有寵物。
原來，6月21日，區民政局檢查時，發現他家裏有一條狗在叫，不符合低保對象確立的要求。
解釋：好心人送來的狗惹了禍
接到通知後，張鍔輝和許亞萍既委屈又着急。
張鍔輝說，他根本就沒有錢養寵物，那條狗是一位熟人送來陪兒子小張玩的。
原來，23歲的小張患有癲癇病，幾乎每天都發作，發作時會亂打亂摔身邊東西。因此，小張很少出門，整天在家無所事事。6月中旬，一個熟人送來一條狗，說是陪小張解悶。
昨日，記者在他家並未發現那條狗。許亞萍介紹，那條狗很小，是否名貴不清楚，早些天她便把小狗還給了那位熟人。
“他們(指民政部門工作人員)執行國家政策，並沒有錯，我誰也不怪。”張鍔輝說，要怪就只怪自己運氣不好，家裏有狗的那幾天剛好碰上檢查。
鄰居告訴記者，他們從未看見張鍔輝一家子遛狗，其非常貧窮卻是事實。
窘境：低保曾是唯一經濟來源
許亞萍患有先天性血管瘤，不能出去工作。兒子不能正常生活，需要人照顧。張鍔輝如今已58歲，患有胃病，沒法乾重活。近些年家裏唯一的經濟來源就是低保。
儘管低保金額由原來的100元／月加到了570元／月，全家還是過得很拮据。
今年4月，張鍔輝在芙蓉南路當了一名交通勸導員。他很珍惜這份工作，從沒有請過假，每月能拿到800塊錢的全額工資。然而，扣掉上下班的路費和保險費，“算起來，收入和吃低保差不多。”
張鍔輝還聽說，有了工作且家庭月收入高於660塊錢，上崗6個月後就不能享受低保待遇了。而現在他上班還不到6個月，狗的出現，提前結束了他家的低保。
社區：處理掉寵物可重新申報低保
昨日上午，記者來到新天社區居委會。黨支部書記羅忠石很同情張鍔輝一家的遭遇，說他家確實困難。
“按照低保對象確立的有關規定，家庭成員戴金掛玉、飼養寵物等，不得享受低保。”社區低保專幹介紹，最低生活保障是保障人的最低生活，而不是用來飼養動物的。如果把政府的專項撥款用在養寵物上，於情於理都說不過去，這樣也會對一些處在貧困線上的市民造成感情上的傷害。
羅忠石解釋，狗是熟人送來養幾天還是本來就有的暫時還不清楚。“現在我們已經將他的實際情況向領導彙報了，能否重新處理還得看上面的意思。”羅忠石說，只要居民將家裏的寵物處理掉，還可以重新申報，但需街道辦、區民政局審覈。
由於昨天天心區民政局逢週日休息，記者暫時未能獲取民政部門說法。(瀟湘晨報記者蔡侃實習生楊蘭朱玲俐)
[聲音]
領低保應按收入水平還是生活方式？
因養狗而失去低保，這並非首次發生。早在2004年11月23日，就有媒體報道過老太周素英的類似遭遇。
這位孤獨的老人在解放東路342-1號生活了14年。家中早已一貧如洗。78歲高齡的她仍然擺個小攤，納鞋墊，賣針線掙生活費，並收留了4只流浪狗，相依爲命。可就是這4只流浪狗“害”她不能享受低保。
當時的凱旋路居委會主任翟紅說，周婆婆的情況他們非常瞭解，也非常着急，但政策的規定卻讓他們無能爲力。
對此，南京一高校的社會學家認爲，低保的全稱是“最低生活保障”，而不是“最低吃飯保障”。社會學家舉了個簡單的例子，兩個同樣得到200元救濟的窮人，一個把錢全買了肉自己吃，另一個也把錢全買了肉，但分了兩塊排骨給狗，於是後者被取消了領救濟的資格，理由是:“你日子過得不錯嘛，還有閒錢喂狗。”這位社會學家認爲，現在人的生活水平普遍提高，最低生活水平的概念也在變化。是否應該領救濟金，應該完全按照他的收入水平，而不是簡單依照他的生活方式。而且同樣是寵物，窮人有窮人的養法。
|
