|
國家質檢總局7月11日發出《關於禁止用二甘醇作爲牙膏原料的公告》。公告稱：近期，美國、日本、加拿大等國家先後禁止含二甘醇成分牙膏銷售。鑑於目前國際上沒有明確的二甘醇在牙膏中使用及限量標準，我國絕大部分牙膏企業已不在生產中使用二甘醇作爲原料，爲保證消費者科學使用牙膏，也避免出口企業不必要的損失；從即日起，牙膏生產企業不得使用二甘醇作爲原料。(7月12日中新社)
這個禁用理由看上去真彆扭：“美國、日本、加拿大等國家先後禁止含二甘醇成分牙膏銷售”，“避免出口企業不必要的損失”、“保證消費者科學使用牙膏”——禁用二甘醇的主要原因好像還是避免企業的損失，與消費者健康無關。
自從5月巴拿馬查出國內出口的牙膏含二甘醇始，內地牙膏產品相繼在美國、新加坡、中國香港遭遇安全質疑，不少產品甚至被停售，主要原因就是二甘醇可能有對人的身體有害。從這個教訓看，我們禁用二甘醇，也應該從維護消費者的健康角度作出。但從國家質檢總局的公告中好像看不到這個意思，而且國該局還一再強調：長期使用二甘醇含量低於15.6%的牙膏不會對人體健康產生不良影響。目前，沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導致人體中毒的案例。
不可否認，使用二甘醇含量低於15.6%的牙膏可能真不會對人體健康產生不良影響。但是，隨着人們生活水平的提高，牙膏等生活必需品的安全標準是不是也要與“國際接軌”，適當提高呢？美國、日本、加拿大等國家先後禁止含二甘醇成分牙膏銷售，因爲他們擔心二甘醇危及人體健康。我們現在禁用二甘醇，也應把百姓的健康放在首位啊，哪怕這樣的理由言不由衷，老百姓聽着也好受一點。
對於二甘醇危機中的牙膏行業，有關部門眼中好像只有經濟損失。中國口腔清潔護理用品工業協會祕書長相建強曾說：“今年我估計要減少1000萬美元，這是我們行業不應該受到的一個損失。”我們不能僅僅考慮二甘醇給牙膏行業帶來的損失，還要好好學學人家是如何重視消費者健康的。
|
