|
市民劉先生將自己的本田雅閣汽車掛靠在一家公司對外出租，騙子曹某租賃該車後持虛假證明到典當行進行典當，獲贓款16萬餘元。曹某已被判處有期徒刑，但典當行卻拒絕將汽車返還給劉先生。爲了要回自己的車，劉先生將典當行告上法庭。日前，本市河北區人民法院經審理後，一審支持了劉先生的訴訟請求。法院認爲，典當行沒有依照《典當管理辦法》到車輛管理部門辦理質押登記手續，覈實車輛實際所有人，未盡到完全的審查注意義務，應承擔財產返還責任。
據劉先生的代理律師介紹，今年35歲的劉先生和妻子都沒有工作。2006年5月，劉先生花21.8萬元購買了本田雅閣轎車一輛。
同年8月25日，劉先生與一家商貿公司簽訂了車輛掛靠協議。雙方約定，劉先生將汽車掛靠在該公司，然後由該公司對外租賃。同時，雙方還就掛靠期限、租賃費用的分配等事宜進行了約定。
協議簽訂當日，商貿公司就將汽車租賃給曹某。租車僅僅3天，曹某就持僞造的身份證、機動車產權證明及行車證等證件，使用化名將租賃的本田雅閣轎車以18萬元的價格典當給某典當行。扣除相關費用後曹某實獲典當款16萬餘元。
商貿公司發現後立即報案，警方將曹某抓獲。今年1月，法院以合同詐騙罪判處曹某有期徒刑2年。
曹某雖被判刑，但劉先生的車仍然停放在典當行。因此，劉先生將典當行告上法庭，請求法官確認“典當行收取涉案汽車作爲典當物進行典當的行爲無效”，判令典當行立即返還涉案汽車。典當行如不能返還汽車，應賠償其購車費、機動車保險費等各項損失23.7萬餘元。
一審法院經審理認爲，被告典當行與曹某訂立了汽車典當合同。曹某以非法佔有爲目的，在簽訂、履行該合同過程中，使用僞造證件騙取典當行當金，其行爲已構成詐騙罪，該事實經刑事判決確認在案。所以雙方典當合同應依法確認無效。
典當行在辦理車輛質押典當手續過程中，沒有依照《典當管理辦法》到車輛管理部門辦理質押登記手續、覈實車輛實際所有人，未盡到完全的審查注意義務，應承擔財產返還責任。故劉先生要求典當行返還車輛的主張，法院依法予以支持。
法官表示，劉先生作爲車輛所有人，明知車輛屬非營運車輛，卻將該車掛靠在商貿公司對外租賃。而商貿公司超越經營範圍開展汽車租賃業務，對外出租不是其公司名下的非營運車輛。他們的行爲均違反了《汽車租賃業管理暫行規定》，應承擔相應過錯責任。
目前，典當行不服一審判決，已提出上訴。汽車到底歸誰所有，還要看終審判決結果。
|
