|
全國人大常委會第二十九次會議今天(二十六日)繼續舉行，分組審議民事訴訟法修正案草案。人大常委會組成人員和列席代表針對民事訴訟法修正案草案中提到的的時效限制展開討論。
全國人大代表肖自江認爲，民事訴訟法修正案草案第七條，“當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出”，這個時間是不是太長了，這樣會造成一些不良後果，很可能會出現少上訴，或者是無上訴的案件，會增加大量申請再審案件。因爲原法律規定是，“應在判決、裁定產生法律效力十五日內提出上訴”，這樣舉證時間太緊。而現在修改後“申請再審可以在二年內提出”，同時都是向上一級法院提出。這樣的修改很可能出現給上級法院的壓力增大，積案增加，時間太長以後案情的變化也大，會增加法院再審的取證難度。
王雲龍委員說，關於民事訴訟法修正案，法律委員會又做了進一步的說明。法律委員會在說明當中，談的很多意見，我認爲是好的。其中說到了如何進一步加強對執行的監督問題，考慮到最高人民法院和最高人民檢察院的分歧較大，所以暫不規定，今後再做研究。這樣處理比較穩妥，我贊成。我希望，加快工作進度，爭取早日解決。二00六年，人大的信訪局信訪總量是二十二點七萬件，其中涉及到涉法涉訴的是十點八萬件，佔百分之四十八，其中有關對於法院判案的信訪量，佔百分之八十五。比例比較高，檢察院的監督是非常重要的一個環節。
全國人大代表劉愛平說，民事訴訟法出臺以後，對公民的民事訴訟就有了一個保證。但是還有一些問題，比如結案時間，應該有一個限制，否則會引起很多問題。比如說物權法出臺以後，農村每一個村出現一個民事訴訟案，如果沒有時效限制，拖了四五年以後再審怎麼辦？這對基層是一個很不穩定的因素。所以說，結案時間要有限制，特別是一些經濟案子，個別法官有可能有意把時間拖長，讓當事人有時間把財產轉移。所以，有很多現實的問題，需要制定法律的專家權衡一下。特別是結案時間、時效的限制，是非常重要的，否則很多民事案件都沒法結案，而且可能會導致案件堆積如山，影響社會穩定。
|
