這個榜單被國內媒體報道時，被稱爲“全球25大動作英雄”或是“影史25大動作英雄”。事實上，這份榜單的分量遠沒這麼重，它只是《娛樂週刊》網站上種類繁多的榜單中的“普通一員”。
按照慣例，如果真的是分量頗重的榜單，一般都會用上“最頂尖(top)”或是“最偉大的(greatest)”之類的修飾。這份榜單若完全按原文翻譯，只是“25位令人敬畏的動作英雄” (“25 Awesome Action Heroes”)。
“發佈”這份榜單的同一天，撰寫該榜單的編輯伯納丁還刊發了另外5篇評論，涉及電視節目及流行文化領域。在最近一月內，他策劃過的其他評選還有“15個險惡的銀幕撒旦”、“11個我們最喜愛的好萊塢吸血鬼”和“25個超強寶貝”。看來，撰寫這樣的榜單，對他而言，是輕車熟路。
真要說到“全球”、“影史”的高度，《娛樂週刊》不是沒做過這樣的評選。撰寫“動作英雄”的伯納丁，他曾在早些時候策劃過《影史上最偉大的25部動作片》。那一次，從標題到導語，明明白白地說明，那是一次在全球範圍內、對有史以來所有動作片的評選，而這份榜單上就用了“最偉大的(greatest)”。
當這個榜單傳到國內時，它立刻被拔高了。刺激眼球的標題一個接一個，如《美國雜誌評選全球25大動作英雄李連杰未入選》、《美國選出影史25大動作英雄周潤發擊敗李小龍》、《影史25大動作英雄神探發哥no.7爲港爭光》等。
究竟真相如何？那份榜單的原文裏，導語只有短短几句：“是不是已經等不及看下個月的《戰狼》(根據北歐神話改編的好萊塢動畫片)會有什麼表現？不如從我們的動作英雄名單裏找找你喜歡的動作片，這裏從安東尼奧·班德拉斯到烏瑪·瑟曼一應俱全。”
導語下是按照逆序排列的25位以出演動作片成名的影星。該文按照圖配文的方式，在一張大圖邊上配上影星的簡短介紹，其中包括該演員的代表作品，以及一段和導語一樣充滿煽動性的簡短評論文字。從這種編輯形式到標題、導語的設計，可以看出，這份“25位動作英雄”的評選與其說是一次鄭重其事的大規模評選，更不如說像一份供週末消遣的薦碟榜單。
李連杰國際影響未超周潤發、李小龍、成龍 記者隨即給該榜單的撰寫人伯納丁發去電子郵件，希望能對有關“動作英雄”的話題進行採訪。伯納丁對這個採訪似乎不感興趣，他遲遲未曾回覆，直到記者連發了數封信後，才收到一份短短的回覆：“我的確收到了你的來信，但我之所以沒回信，是因爲我對於和李連杰有關的話題，實在沒有太多好說的。李連杰是個很優秀的武打明星，但是他拍攝的電影，就我個人而言，我認爲他作爲電影演員的國際影響力，並沒有超越周潤發、李小龍和成龍所達到的成就。這就是爲什麼他不在評選名單上的原因。就我個人而言，我對他絕無絲毫的敵對意見。”
對於這份榜單的評判標準，伯納丁不願意多談，只是簡單地表示：他們所選擇的標準是對各個種族的演員都一視同仁。而對於周潤發爲何能排在李小龍和成龍前頭的問題，伯納丁則“視而不見”，未作任何回覆。
雜誌選的是“動作英雄”，而非“武打明星” 其實，這份榜單出來後，之所以引起這麼大的爭議，最主要的原因是周潤發居然比李小龍、成龍和李連杰更“動作英雄”。該榜單的排名標準似乎顛覆了以往國人公認的標準，不少輿論認爲，“動作英雄”就應該是有真功夫的英雄，不該用替身不該靠電影特技，逢到打鬥場面就該真刀真槍地上陣。
類似這樣的觀點頗爲普遍，甚至不光侷限於國內，在亞洲的華人影視圈內都頗有市場。新加坡的《聯合早報》對於這份榜單的反應是《假身手騙美國佬發仔獲選十大動作英雄成龍排他後面》，該文以嘲笑的口吻寫道：“李小龍和成龍的真功夫，竟然打不過周潤發！是《臥虎藏龍》中的‘假’身手騙了美國佬……李小龍和成龍還排在他後面，煞是好笑。”李小龍是截拳道的創始人。李連杰自12歲拿到全國武術冠軍起，連續5年獲得總冠軍。成龍也曾投在京劇名角于占元門下，學得一身好功夫。比起他們，周潤發的“武學”生涯幾乎爲零，他於1974年考入香港無線電視的藝員訓練班，從一開始走的路子就是“演”，而非“打”。
但正是“演”的能力，讓周潤發得以躋身“動作英雄”席位。要成爲“動作英雄”，首要條件就是要演過出名的動作片。記者在查閱
