|
曾在全國“兩會”引起關注的“遷都”話題，最近再掀議論。國家商務部研究院研究員梅新育日前在英國《金融時報》中文網撰文，認爲中國應認真考慮遷都，建議將首都遷往長江中下游華東某中小城市。
梅新育認爲，一個大國選擇首都，應當考慮國家發展和應對挑戰的需求，當初元、明、清三朝定都北京的理由現已不復存在。
他說，元明清選擇北京，主要基於大一統政權奉行“塞北本位”的利益需要。尤其是明成祖遷都北京，“天子守邊”鞏固江山。1949年新中國定都北京，有接近當時的友好鄰國前蘇聯之意。時至今日，依靠現代通訊和交通工具，中國已無須“天子守邊”。自鴉片戰爭以來，東方逐步取代北方成爲對華最大軍事威脅的方向。
梅新育指出，近年北京的發展，碰到水資源短缺、人口膨脹、空氣污染等難題，還受到北方荒漠化的威脅。北京地處缺水地區，一座近2000萬人口的巨型城市，水資源已“超負荷”。南水北調、搬遷首鋼都難以根本解決問題，反而可能給南方及周邊省份帶來壓力。另外，不斷膨脹的人口和產業，對北京的生活品質帶來挑戰。環境污染、房價居高不下也隨之而來。梅新育認爲，從長遠來看，遷都有助於化解上述問題。就中短期而言，國內外對奧運之後仍然看好中國經濟前景，遷都還有助於提供新的經濟題材。
至於新的首都建在何處？梅新育主張應當在長江中下游之交處選擇一個周邊空地比較廣闊的中小城市。新首都市中心能夠提供其他現成大城市所無法提供的地皮建設中央政府各個部委。新首都還應滿足一個條件：本地人口不宜太多，容易全部使用普通話交流。
“遷都”之議由來已久
國內學界議論“遷都”問題始於1986年。其後，陸續有人大代表、政協委員也在全國“兩會”提過類似建議。
目前，有關遷都的主張大致分四種方案：一是維持不變，只是對北京城市結構和職能作調整。對於北京發展中遇到的障礙，擬採用控制人口增長、建設衛星城市等辦法加以解決。這種觀點目前占主導地位。
二是建設“副都”，地點可在北京近郊，或河北的涿州、廊坊等地。副都規模100萬人口爲宜。
三是借鑑荷蘭、南非等國的制度，實行“雙都”，一個爲政治首都，另一個是經濟首都，即北京爲政治首都，上海爲經濟首都。另外也有人主張可在西安、武漢、成都、蘭州等城市中選擇一到兩個作爲“陪都”，以解決國家東西和南北的不平衡問題。
不少專家反對“遷都”
“遷都”建議也遭到許多專家反對。目前比較集中的理由是：“遷都”是一項重大決策，應該慎之又慎，否則影響國家的政治基礎，也影響社會穩定。從國家發展和軍事戰略看，北京背依大山，前控平原、海洋，符合定都的規律，雖然北京現在遇到一些發展難題，但這些問題總是可以解決的。對於目前北京承載過重的職能，對策應是分散北京的城市功能，而不是簡單“遷都”。“遷都”並非當務之急。
|
