|
廣東省東莞市以經濟發達聞名遐邇，但要說發達到了必須禁止養豬的地步，則未免有些誇張。尤其是在當前全國各地豬肉價格持續上漲、國務院強調發展生豬生產的情況下，東莞市的“禁豬令”讓人難以理解。因而，東莞市政府一宣佈禁止養豬的決定，便遭到了社會各界廣泛質疑。
東莞市決定，從2009年1月1日起，全市範圍內停止所有生豬養殖活動，養豬場“發現一個、清理一個、查處一個”。
生豬的確有污染排放；東莞寸土寸金，稀缺的土地用來養豬的確不如用來搞工業、搞房地產划算。但東莞市因此而禁止養豬，於法無據、於理不通。
我國法律規定，“禁養區”內不能建設畜禽養殖場，東莞市尚有30%的區域不屬於“禁養區”，在這些地方辦養豬場有何不可？東莞的“禁豬令”顯然違背了“法無明文規定不可行”的公權運行規則，違背了《行政許可法》的相關規定。況且，《國務院關於促進生豬生產發展穩定市場供應的意見》明確要求：各城市要在郊區縣建立大型生豬養殖場，保持必要的養豬規模和豬肉自給率。任何地方不得以新農村建設或整治環境爲由禁止和限制生豬飼養。
儘管東莞表示從前年就開始逐步淘汰養豬業，已給了養豬戶緩衝期，給了補貼，2009年禁止養豬是“順勢而爲”。但記者瞭解到，不少養豬戶在表示服從政府安排的同時，也表達了深深的無奈。養豬是老百姓的一項經濟權利，地方政府究竟是否有權擅自剝奪老百姓的這項權利？許多養豬戶都在前期投入了大量的生產成本，卻因爲政府的禁令不得不中斷經營，他們的損失能否因“補貼”而挽回？看來，政府在下達這樣或那樣的“禁令”之前，都應該經過一個嚴格的法定程序，如此才能保障老百姓的權利空間不被一再壓縮。
豬肉價格持續上漲，舉國上下都在思考如何“挺豬”，東莞雖不是產豬大戶，也不該不顧公衆需求。對待豬，除了禁養，應該還有其他辦法。“一刀切”式地一概禁養，既不符合法治政府的行政準則，也不符合豬肉價格上漲中羣衆需求的實際。即使將來東莞發達到確需將養豬業整體“外包”出去了，政府也應當依法行政，避免損害羣衆利益。簡單化的行政手段不能再用了。
|
