|
臺灣之鑒 從杜邦項目再向北25公裡，就是全國最大的河口三角洲自然保護區——黃河三角洲濕地，黃河由此入海，東北亞內陸和環西太平洋鳥類遷徙由此中轉，當地風光優美，東營市的市民也因此自豪。 但絕大部分市民並不清楚，今後他們的腳底之下，可能是一個巨大的廢液灌注區。一些知道內情的市民開始在網絡發帖上抵制杜邦項目。 讓人未曾想到的是，22年前，杜邦亦曾計劃到臺灣沿海的彰化縣鹿港鎮附近設廠，使用同樣的工藝和同樣的原料——二氧化鈦含量為60%的低品位礦，廢料則拋棄至深海。 1985年，臺灣《聯合報》報道杜邦計劃在漳濱工業區投資64億臺幣，設鈦白粉廠。幾百字的消息，馬上引起了民眾的激烈反應。 漳濱工業區毗鄰鹿港鎮，當地居民以漁業為生，害怕廢水處理會導致海水污染加劇；宗教和文化人士則擔心，會對文物保護和傳統習俗不利。 隨後，在當地居民李棟梁的帶領下，當地民眾、環保社團、專家、大學生聯合掀起了一場臺灣歷史上最著名的環保運動。這起事件也成為了臺灣環保運動的濫觴。『我們從訂閱的日本資訊中，了解到杜邦某個工廠導致了臭氧層的破壞，被美國環保人士披露，杜邦當時表示依例停工，但隨後並沒有做到。我們用這些案例來說服民眾。』如今，李棟梁已經賦閑在家，12月13日，他向南方周末記者提起往事，依然激動。 根據臺灣《中國時報》的報道，歷經抗爭之後，杜邦公司1987年3月12日被迫撤出鹿港投資計劃，不過稍後，杜邦公司重新檢討整個作業流程，並決定引進先進的技術，因此先贏得了島內專家信任，然後杜邦再不斷與當地居民溝通，兩年後終於得以在遠離海岸的桃園觀音工業園設廠。 如今，杜邦在臺灣觀音的工廠采用的是含二氧化鈦90%的高品質鈦原料，處理過後掩埋在地面渣場。 杜邦在美國密西西比設廠時，也曾遭到過反對，三年後纔得以建廠。2000年開始，有律師帶領1951位居民起訴杜邦，認為杜邦二氧化鈦工廠排放的廢棄物損害了他們的健康。盡管已經庭審的兩個案子，經過兩級法院之後，最終判杜邦勝訴，但縣法院仍然認為，杜邦在廢棄物的處理上存在責任，只是尚無證據證明與原告疾病之間的直接關系。 杜邦在環評報告中表示，杜邦位於美國密西西比州的二氧化鈦廠是目前世界上成本最低、工藝最先進的工廠，東營項目采用相同的技術。這一點也得到那些贊成杜邦項目的專家的認可。 究竟是『非不能也，乃不為也』，還是的確技術上沒有達到？因為氯化法技術仍屬商業機密，掌握該技術的廠商並沒有完全公開具體的生產流程和排廢數據。『但既然是獨有的、先進的技術，為何在臺灣第二次選址設廠的時候使用了90%的高品位礦？』劉長河問。 根據加拿大鈦白粉行業諮詢公司TZMI出版的《全球鈦白工業》的信息，杜邦在全球的6家工廠中，4家使用低品位的鈦原料。但隨著環保和提高產能的需求，其中兩家公司的原料品位已經超過了80%。目前，全球只有杜邦的另兩家工廠——分別坐落於美國的密西西比州和墨西哥——仍在全部或部分使用低品位鈦原料，佔氯化法總生產能力的16.96%. (本文來源：北方網 作者：王小喬)
|
