|
據澳門《新華澳報》今天撰文說，繼今年九月十五日臺當局“內政部政務次長”顏萬進遭臺北地方法院一審判決貪污罪成立，獲判有期徒刑十五年、褫奪公權八年之後，民進黨前“新潮流系”又一名主將，現任海基會副祕書長的鄭文燦，昨日被臺北地方法院一審判決加重誹謗罪成立，須入獄兩個月(可交罰金代替服刑)。此事顯示，“新潮流系”今年流年不利，各位主將不是被當作是“十一寇”，在民進黨“立委”初選中被黨內“反新”派系聯手痛剿，就是犯上官非，而且還是一審判決有罪。 不過，文章也指出，鄭文燦所犯的官非，與其大師兄顏萬進有所不同。顏萬進是個人貪念，利用職務索賄受索，而且張揚到竟在辦公室內使用公務電話索賄，並強令其所主管行政部門違規對行賄廠商提供方便。此是屬於腐化墜落，連“新系”的“戰友”們也大感震驚，並不屑其所爲。但鄭文燦則並非是爲個人利益，而是政黨鬥爭下的職務犯罪，亦即是“護主”過度。儘管有超逾道德規範之處，但站在民進黨的立場上，也可算是“出以公心”。故說不好鄭文燦被判入罪，就像當年陳水扁被馮滬祥訴陳水扁誹謗罪名成立併入獄服刑，卻被民進黨人視爲“英雄”，隆重地“歡送”入獄那樣，也被認爲是“光榮入獄”。 然而，一方面，現在還是一審判決，尚未到終審定讞；另一方面，即使是終審被判入獄，也可以繳交罰金代替服刑，其“悲壯”程度遠不如當年身困“蓬萊島案”的陳水扁。但如偏是要做“烈士”，僅是入獄兩個月，“代價”並不算高。實際上，新黨的謝啓大與馮滬祥，因聲稱李登輝夫人曾文惠“走私鉅額美金運美”而獲法院判決“誹謗”罪名成立並須入獄，但可以繳交罰金代替服刑。馮滬祥是設法籌款繳交了罰金，而曾任過法官的謝啓大卻是專門從已定居的北京飛回臺灣，謝絕別人代爲繳交罰金的好意，毅然入獄。並宣佈在服完刑後正好趕上“總統”選舉，投票給連戰、宋楚瑜。她是把入獄的幾個月時間，當作是在臺灣“設籍”，以符合選民的條件要求。 文章說，倘終審定讞鄭文燦仍是須入獄，並可以罰款代刑，他是否也會像陳水扁、謝啓大那樣，慷慨赴獄就刑？這是使人感到興趣的問題。而從種種跡像看，他可能犯不着要去做“英雄”、“烈士”。其一、他沒有如陳水扁般的要積累“選舉資本”的需要；其二、與陳水扁入獄的時空背景不同，現在是民進黨執政，鄭文燦如要做“烈士”，將會令執政民進黨尷尬；其三、自今年四月三日因在處理“臺視”公股釋股案時，宴請“臺視”日資股東之一富士電視臺，請其將“臺視”股權賣予《自由時報》，遭富士電視臺公開揭發，而辭去“新聞局長”後，鄭文燦一直處於失業狀態，直到半年後才獲已出任海基會董事長的“新潮流系”大老洪奇昌邀請，出任海基會副祕書長，享受十三職等的高俸，正是“錢多事少離家近”的美差，如果入獄，必將失去此美差。何況，自“圍剿十一寇”事件之後，“新系”在黨內已如喪家之犬，找不到什麼好位置，海基會副祕書長已屬可遇不可求職位，即使不是爲個人，就是爲了保住“新系”在“中央體系”僅剩不多的職位，也不可單憑一時的意氣，而得而復失。 再說，以文宣技巧著稱的鄭文燦，有可能是在明年一月謝長廷競選總選總部成立後，“新潮流系”與謝長廷討價還價的一個重要籌碼。實際上，在二零零四年“總統”選舉中，鄭文燦擔任陳水扁競選總部的文宣負責人，表現出色。而謝長廷團隊在文宣方面，則是弱項。如果謝長廷爲了勝選考慮，“一笑泯恩仇”，邀請擅長於選戰操盤實務的“新系”加盟，吳乃仁必會吸取兩次“總統”選舉，爲陳水扁賣力後，都只是“爲他人作嫁衣裳”，得不到什麼好回報的教訓，要以謝長廷勝選後爲“新系”成員安排職位作交換條件。而擅長文宣的鄭文燦，就成了重要的交易籌碼。 鄭文燦出生於一九六七年七月六日，臺灣桃園縣人，臺灣大學社會系畢業。在臺大就讀時，恰逢“野百合學運”，他是學運的三人決策小組核心成員之一。學運結束後，他參加了“新潮流”的運作，擔任“新國會研究室”的“國會助理”。隨後，又到《新潮流》雜誌社當編輯。一九九一年七月，鄭文燦在正式加入民進黨的同時，加入“新潮流系”。並在“新潮流”的安排下，畢業後不久就到桃園縣紮根基層，爲參選地方民意代表做準備。一九九七年底，鄭文燦當選桃園縣議員。二零零一年初，鄭文燦投入年底“立委”的黨內初選，失利後擔任民進黨桃園縣縣長參選人彭紹瑾的競選總部副總幹事，負責文宣工作。二零零三年三月，陳水扁爲次年“總統”大選展開全面佈局，調整民進黨中央人事，挑選具有改革理念、世代交替的“學運世代”人物進入中央黨部，鄭文燦獲委任文宣部副主任。當年花蓮縣長補選，鄭文燦擔任游盈隆競選總部的文宣總幹事。在“總統”選舉中，鄭文燦出任“陳呂競選總部”的新聞部主任兼發言人，成爲陳水扁勝選的“功臣”之一。陳水扁連任後，鄭文燦被扶正爲民進黨文宣部主任。二零零六年初，蘇貞昌接任“行政院長”，早已與“新潮流”結盟的蘇貞昌，將鄭文燦帶到“行政院”，委其出任“新聞局長”。也就是說，鄭文燦曾當過黨、政、選的“化妝師”，經驗豐富，正是謝長廷在競選中急需的人才。就此而言，他不可能選擇入獄。何況，終審定讞他仍有翻案機會，而且終審程序也不可能在“總統”選舉之前進行。
|
