|
鬱知非
上海申花足球俱樂部原董事長鬱知非因職務侵佔，被蕪湖中級人民法院一審判處有期徒刑4年，並處罰金30萬元。此案宣判後，引起社會廣泛關注，昨天，記者獲悉，鬱知非在和律師協商後，不服一審判決，決定上訴。
據蕪湖緯綸律師事務所的張鐵鋒律師透露，鬱知非被羈押在蕪湖看守所後，他曾多次和其見面，鬱知非每次情緒都很激動，痛哭流涕。1月3日宣判時，鬱知非沒有淚水，表現得非常冷靜，只是聽到自己被判4年有期徒刑後，表示不服法院的判決。張鐵鋒說，第一次見到鬱知非，和過去媒體上的他，判若兩人，顯得十分清瘦，因腿部患有疾病，行動多有不便。
檢察機關認爲，鬱知非利用職務之便，非法佔有本單位資金105萬元，用於支付個人購房款，數額巨大，已經構成職務侵佔罪。而鬱知非的辯護律師則認爲，鬱知非雖用單位的公款付了房款，雖然手段不正當，但從法律上來看，這不是簡單的侵佔問題，更準確地說，是福利分房中的違規炒作問題，這涉及到對分房標準的理解和認定問題，因此律師對法院一審判決持保留態度。
張鐵鋒說，鬱知非的案件與外界傳言的上海社保案並無直接聯繫，鬱知非一案也就是房款的認定。鬱知非當時購房時，已向上級領導作了彙報，購房主體是申花集團。雖然鬱知非沒有按照正常程序用單位款支付房款，從法律角度上來說，認定其職務侵佔，有待商榷。按照當時鬱知非的身份，鬱知非享有分福利房權利、分房標準。鬱知非支付105萬元購房款時，該房產的權屬仍屬於申花集團而非其個人，實際上是申花集團在付自己的購房款，此外，105萬是合同約定以外支付的，不應被認定爲職務侵佔罪。案發後，鬱知非的家人已向法院支付了105萬元。
對於法院做出的上述判決，鬱知非在和兩位律師溝通後，表示不服一審判決，決定上訴。昨天，律師已起草好上訴狀，將於今日遞交蕪湖中院。
|
