|
國務院辦公廳日前發出通知指出，鑒於購物袋已成為『白色污染』的主要來源，自2008年6月1日起，在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。消息一經發出，讓人們因為『物價上漲』風波本已脆弱的神經又再次受到觸及。
其實對大多數人來說對環保公益都持支持的態度，但對商場有償使用塑料袋則持有異議。有些消費者認為這是商場的變相漲價，對於環保則是治標不治本。其實像這樣一項涉及公眾生活和利益的社會性政策，引起一些議論，是很正常的事情。質疑之所以產生，既有人們對於超市原本無償提供的服務轉向有償，一時的不習慣和不適應，也有另外一些值得關注的東西———環境保護的責任誰該承擔的更多？
有統計表明，一般的大型超市，每天的塑料袋使用量超過1萬個。而這些向消費者免費提供的塑料袋，是超市一種營銷策略和服務形式，是商家優化服務、吸引人流的手段之一，雖然不得不為此支付一定成本，但因給消費者提供了便利，成本與由此獲得的回報相比，無疑是『小菜一碟』。至於由此造成的白色污染，以及大筆的環境治理費用卻是由全社會來承擔的。這樣看來便形成了一種不公平的『埋單』關系。
如今塑料袋使用要收費，雖然是符合市場規律和價格杠杆的一種合理調節，但在塑料袋的使用鏈條中商家纔是真正的『源頭』，消費者只是處於『末端』，所以在『塑料袋有償使用制度』的具體實施方案中，除了讓消費者付費之外，不應漏掉獲得隱性收益的另一方———提供塑料袋的商家。
相信大多數人都支持環境保護和污染治理，但超市塑料袋污染問題怎樣解決，還應該好好研究，起碼要本著誰得到利益最多，誰承擔責任最多的原則來處理，只有這樣纔公平，纔能得到全民認可，也纔能達到最優效果的環境保護。(文/郭曉濤)
|
