|
近日，國家發改委與信息產業部聯合發出公告，擬於1月中下旬在北京舉行“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準”聽證會，兩部委已委託研究機構提出“降低移動電話國內漫遊通話費上限標準方案”。北京市消費者協會也明確表示：手機國內漫遊費應該取消，並建議通過電視、電臺全程公開直播聽證會，使之真正公開、公正、透明。有專家認爲，國內漫遊費定爲0.3元/分鐘是較爲合適的價格。
既然成本爲零，爲何還在收漫遊費?
新華網友：我因爲工作關係經常去外地辦事，每次接電話都像在割我的肉，又不能不接電話，只好硬着頭皮加快說話語速。我就盼着什麼時候能取消漫遊費，對於專家漫遊費0.3元/分鐘比較合適的說法，我還是認爲不合理，很難接受。
女兒國國王：說實話，我對1月下旬的聽證會還是比較期待的，畢竟還有消費者代表參加，取消漫遊費多多少少還有一些希望，但專家提前站出來說只下調不取消又讓我有些擔心願望會落空，難道專家的說法有什麼暗示？
大勇哥：爲什麼漫遊成本爲零，還有人說0.3元/分鐘的漫遊費比較合適，這不是自相矛盾嗎？不知道專家口中0.3元/分鐘的漫遊費有何依據？消費者不是怕掏錢，關鍵是移動運營商要拿出令人信服的成本數據，讓消費者心服口服。
賣柺的：漫遊費本身就是對消費者的一種強迫性交易，是壟斷行爲。既然漫遊成本爲零，那麼收取漫遊費就是亂收費，那麼就該取消而非下調，這是體現社會公平，維護消費者權益的需要。從長遠來看，取消漫遊費會吸引人們更多地使用手機，運營商的收入會有較高的增長，希望運營商能懂得其中的利害關係。
取消漫遊費咋就這麼難？
我要瘦十斤：這次的聽證會雖然掛出了“降價聽證會”的牌子，移動運營商也拿出了讓利消費者的真誠態度，但消費者希望的是漫遊費“取消”而非“下調”。如果運營商認爲收取漫遊費有理有據，那不妨公開聽證會，讓所有的消費者都聽聽理由。
點面之間：手機漫遊費問題是一個消費者長期關注的老問題，既然準備挑選五名消費者代表參加聽證會，就應該充分考慮他們的意見，如果聽證會一邊倒，不考慮消費者的意願，這樣的聽證會無非是再讓他們失望一次，還不如不舉辦。
新華網友：既然已有學者指出漫遊費的成本幾乎爲零，漫遊費就沒有存在的必要。當初運營商對此有一次性投入，漫遊費也收了這麼多年，如果運營商說這些成本還沒收回來，恐怕不能讓人信服。
多彩娃娃：這次聽證會的焦點問題就是漫遊費是下調還是取消，從專家透露的消息可以看出，聽證會擺明了還是運營商佔上風，只下調不取消，這並不是消費者想要的結果。難道真像網友說得那樣，漫遊費要陪着我們慢慢變老？
榆槐柳楊：連消協都表態漫遊費應該取消了，手機漫遊費這塊堅冰咋還打不破？雖說讓運營商立即放棄眼前的鉅額利潤是不現實的，但爲何就不能給出一個取消漫遊費的時間表？手機的使用已經相當普遍了，那麼在收費標準上更應趨於合理。處於壟斷地位的通信行業應多傾聽普通老百姓的感受，努力改進自己的服務，使通信行業更加人性化，而非想盡辦法維持自己的暴利。
|
