|
3月13日，美國最具政治影響力的雜誌之一《國家評論》發表了一篇題爲《武裝大熊貓，放任銀行搶劫》的評論文章，惡意攻擊中國“騙取”西方的發展援助，從而將自己大量的經費用來增強軍事實力。針對這篇文章，中國社科院國際問題專家周方銀在接受環球時報•環球網採訪時說，作者的觀點存在一個明顯的邏輯錯誤，即它把中國的經濟、社會的發展直接等同於中軍事威脅的增加。 “沒有比將chutzpah(肆無忌憚、厚顏無恥)譯爲‘中國人’更絕妙的翻譯了，”該文章的作者丹尼爾•弗裏德曼開篇就寫出了這樣吸引人眼球的語句。弗裏德曼接着寫道，北京恰恰就提供了這樣一個極好的例子，中國欺騙西方給它提供發展援助，這樣它就得以將自己的錢用來發展能夠與美國匹敵的軍力。 隨後，弗裏德曼列出了一系列中國軍事威脅的“證據”。他寫道，每個月都有中國軍事支出增長的細節透露出來。“比如說，上個月就有報道說，中國正在快速地擴充其潛艇部隊，到這個10年的末期，中國潛艇的數量就會超過美國。”然後作者又舉出了中國2008年軍費增長17.6%的例子，而且還不忘補充說“這個數字極有可能被低估了——專家表示，中國實際的軍費是公佈數字的兩倍。” 除此以外，該文章作者還搬出美國的相關報告，證明其中國軍力擴張的觀點。他引用了前不久五角大樓發佈的《2008中國軍力報告》中的話，“中國正在擴張和增強的軍事實力正在改變東亞的軍事平衡”；還提到了美國2006年發佈的《四年防務評估》，稱“中國是最有潛力在軍事上與美國競爭、開發出能夠抵消美國傳統軍事優勢的軍事技術的國家”。 在羅列出了中國軍力擴張以及中國軍事威脅之後，弗裏德曼開始進入了“正題”：反對世界銀行向中國提供貸款。他在文中寫道：“挑戰美國的軍事優勢、維持一支230萬的世界上最龐大的軍隊要花的錢可不是個小數目，但中國人讓我們在他們的國內問題上花錢，幫助他們解決問題。”在這裏，弗裏德曼指的是世界銀行向中國提供的貸款。“西方一直在給中國人錢，這已是公開的祕密，”他寫道。從文章可以看出，弗裏德曼對世界銀行向中國貸款極爲不滿，他在文中寫道：“僅去年一年，世界銀行就向中國提供了16.4億美元的貸款。”“是誰在向世界銀行提供資金？超過15%的世界銀行的資金來自美國的納稅人。” 爲了證明其“世界銀行不應該向中國貸款”這一觀點的“合理性”， 弗裏德曼寫道：“即使我們不擔心中國的軍力，我們也應該擔心它龐大的外匯儲備，我們爲什麼要給他們援助呢？”“即使我們不擔心中國的所作所爲，貧窮的國家是否更需要那些援助呢？”在攻擊中國“支持達爾富爾大屠殺”時，文章作者還提出了“具體”的建議：“對中國人來說，失去世界銀行的貸款比失去斯皮爾伯格威脅是否會更大？” “這篇文章的出發點顯然是，找到一個議題，然後就無限發揮。將世界銀行對中國的貸款與中國軍事威脅聯繫起來是過於簡單的思維方式。”中國社科院國際問題專家周方銀對記者說。周方銀分析說，世界銀行對中國提供貸款比較多的時候是1980年代，這段時間爲何美國沒人炒作中國軍事威脅？現在世界銀行的貸款一般都是根據項目執行的，並沒有特別照顧中國的意思。而且，世界銀行的貸款基本都投向了脫貧、環保這樣的領域，是不是中國對這些發展中面臨的問題解決得越多，中國的軍事威脅就越大呢？問題的根本在於，美國某些抱有冷戰思維的人陷入了邏輯怪圈：中國不發展是個“問題”，中國發展了就是“威脅”。 周方銀還認爲，事實上，中國的軍費增長與美國的對華政策有着直接的關係，是美國讓中國感受到了自己需要更強大的國防。如果美國不在“國家統一”這個關係到中國主權、尊嚴的問題上給中國製造壓力；如果美國不在中國周邊大肆“拉幫結夥”建立軍事同盟威懾中國，中國也不會產生強烈需要增強軍事實力的意願。對此，一美國學者也曾在《亞洲時報》上發表文章說，在軍事上中國不對美國構成威脅，“中國人更有理由擔心美國的威脅，而不是相反”。該文章稱，如果未來美國不挑釁，中國不可能去尋求發展與美國匹敵的軍力。減少美國對世界的威脅，就會降低中美對抗的可能性，也會減少中國增加軍事開支的合理性。 (本文來源：環球時報 作者：雷志華)
|
