|
請尊重事實
——清華大學周慶安研究員評一些西方媒體歪曲事實的伎倆
西方媒體對拉薩事件的報道連日來引起了清華大學國際傳播研究中心研究員周慶安的持續關注。經過認真的核查、比對，以及與衆多網友的交流，他發現一些西方媒體不僅在鏡頭和圖片上“大做文章”，在數字的表述上也“煞費苦心”。
一向標榜新聞報道客觀公正的西方媒體爲什麼偏偏在報道西藏，特別是此次拉薩打砸搶燒事件中使用諸如移花接木、誇大事實、斷章取義等如此低級卻惡劣的手段呢？周慶安分析指出，首先，西方媒體對西藏的報道已經形成了一種報道框架。周慶安說，這樣的報道框架完全受制於達賴集團在海外的影響，使西方媒體樹立起一種有失客觀的、先入爲主的印象。
在對拉薩事件的報道之初，一些西方媒體就先入爲主地使用了“鎮壓”一詞。而西方媒體在報道巴黎騷亂和美國洛杉磯黑人騷亂事件時，並沒有用“鎮壓”這樣的字眼；相反在這兩起事件中，他們形容行兇者爲“暴徒”，但在報道拉薩事件時卻將真正的暴徒稱爲“藏民”或“和平示威者”。
同樣的事件，發生在西方世界和發生在中國，它們報道的方式卻不一樣。周慶安說，從西方媒體的這場報道中，我們分明可以感到，在拉薩事件上，一些別有用心的人對西藏真正發生了什麼並不在乎，他們更關注的是搶奪發言權，“誰在說”、“怎麼說”變得更關鍵。
“在這種軟力量的較量中，輿論環境成爲第一道壁壘。而事實上，我們所處的輿論環境並不樂觀。”
周慶安認爲，西方媒體對西藏的偏見是造成報道嚴重失實的另一個原因。他們無視中國廣大網民的聲音，無視外國遊客的真實感受，所採用的信息大多來自達賴集團單方面，“在這種情況下，輿論報道很容易走向兩個極端。一是簡單、極端地在西藏事務的報道中把中央政府和藏族民衆分成對立的雙方，否則，在他們看來就會因缺乏衝突而失去故事性。另外，也是他們刻意迎合輿論的需要。可以說，受達賴分裂集團的影響，某些西方人已經形成慣有的思維定式，媒體如果不迎合他們這一心理預設，不滿足受衆的獵奇心理，就不好賣了。”周慶安說，這是商業化的結果，在商業化面前，新聞的真實性完全被忽略了。
周慶安說，這些別有用心的報道充分暴露了西方媒體所謂“客觀、公正”的虛僞性。他認爲，在與西方別有用心媒體的較量中，最有效的辦法就是迅速、及時地發佈真實信息，使他們的謊言不攻自破。而此次中國媒體的表現也的確爲中國民衆揭露西方媒體歪曲報道提供了有力的支持。“中央電視臺在第一時間播出的拉薩事件的畫面，就是對事實最有力的說明。”
“用事實說話，是最好的輿論引導。”周慶安說。
3月27日，人民日報披露了某些西方媒體在拉薩打砸搶燒事件中的歪曲報道。
|
