|
『手指強奸案』就是這樣一步步被炒熱的
4月1日，福建某報發表了《他用手指犯了『強奸罪』？》一文，報道了發生在廈門市的一起強奸案。很快，南京某報對這篇報道進行轉載，之後互聯網瘋狂轉載，標題被改成：『男子手指性侵犯處女被判強奸罪引發爭議』，很短時間內跟帖達到數千條。以此為由頭的評論不時見諸報端。許霆案剛有一點『退燒』，本案大有取而代之之勢。
然而，本報記者調查發現，本案事實清楚，定性准確。所謂的爭議，其實並不存在。
『黑裙子』失身
2007年9月5日晚，林建志與幾位朋友相約來到廈門華逸軒酒店。320包廂內，觥籌交錯，燈紅酒綠，一杯杯酒水下肚後，『清一色』的男客人叫來兩名坐臺小姐助興，其中一個穿黑色連衣裙，另外一個穿白衣服。
一番豪飲後，瘋狂的男子們仍然覺得不夠刺激，有人找來一包K粉倒在碟子上。看到K粉，林建志立即興奮起來，拿起吸管伸到碟子裡，黑裙子女孩眼睛一亮，也跟著吸食。接著是狂喝——狂跳——狂吸，幾個回合下來，『黑裙子』搖搖晃晃地醉倒在包廂裡。
酒精、毒品、小姐……這些因素湊到一起，不該發生的事兒終於發生了。黑裙子醒來的時候，發現自己正在廈門第三醫院婦科接受檢查，隱隱感到下體疼痛。診斷結果讓她大吃一驚：『處女膜破裂。』
原來『黑裙子』在昏睡的過程中遭到了強暴，是她的同伴們報的警。在派出所，林建志供認，『朋友陸陸續續走了，見「黑裙子」喝醉酒沒有意識，就萌發了強奸的邪念』。警方現場勘查後，進行了血液、分泌物等科學鑒定，掌握了該案的有關證據，認定林建志涉嫌強奸。
『國賓二』包廂內到底發生了什麼
判決書記錄了被害人和證人對事發過程的描述。
『黑裙子』說：『……後來我就喝醉了，什麼都不記得，直到被送到醫院檢查。』她稱，不知道自己是如何離開320包廂到『國賓二』包廂的，也不知道是誰帶她過去的，只是後來聽同伴說她和一個男子在『國賓二』包廂。她當時意識模糊，不清楚對方對自己做了什麼。她不想也不願意與他人發生性關系，雖然坐臺，但不包括與客人發生性關系。『我沒有性經歷，還是處女。』
酒店員工娜娜(化名)證實，晚上11時許，經理說『黑裙子』喝多了，不知去哪裡了。娜娜跑到320包廂找，但沒找到『黑裙子』。推開對面『國賓二』房門，裡面沒有開燈。當娜娜將燈打開，看到一男子正在穿長褲，『黑裙子』躺在地上，下身赤裸，地上有血。姐妹們將男子堵住，男子凶狠地說：『大不了報警，大不了坐牢』。娜娜看到，男子腹部、衣服上沾有血跡。
與『黑裙子』一起出臺的『白衣服』作證說，『我們與兩個男子賭酒喝，其中一個男子給了「黑裙子」100元小費離開，後來我也離開。凌晨回來時，聽說「黑裙子」被強奸了。』
作為一位目擊者，320包廂的一名服務生說，『黑裙子』吸毒後意識已經模糊。看一個男子去抱『黑裙子』，他就去找經理，返回時發現男子和『黑裙子』都不見了。找了十分鍾後，在『國賓二』發現了兩人，聽說『黑裙子』被強奸了。
與林建志共飲的一位朋友回憶說，『大約有一二十分鍾沒有看到林建志在包廂內，當林建志回來時，稱外面有人要打他，不清楚發生了什麼事。』在一起被帶到派出所時，這名朋友私下問怎麼回事，林建志說『夠氣』(方言指『麻煩大了』)。
法院認定強奸未遂
2008年2月，本案在廈門市同安區法院開庭審理。
在法庭上，林建志翻供，否認了在警方和檢察機關所做的強奸『黑裙子』(既遂)的有罪供述。他稱，因為身體原因未能得逞，『只是用手撫摸了對方，將手指插入對方下體，不構成強奸』。
廈門市第三醫院的檢驗報告單證實，被害人下體內並未檢出精子；而送檢林建志下體拭子未能擴展特異性基因譜帶。這些，都一定程度上印證了林建志的辯解。
法院查明：2007年9月5日晚11時許，林建志見對方醉酒意識模糊，遂萌生強奸的念頭，將其扶至320包廂斜對面的『國賓二』包廂內，放於包廂地板上，用手伸進對方上衣內撫摸，最後將右手中指插入……
法院認為，雖然林建志在公安機關作了強奸被害人『既遂』的供述，但沒有相互證據印證林建志強奸『既遂』的事實，因幾個證人證實強奸均是聽說的，而未直接看到林建志強奸被害人；被害人當時處於醉酒狀態，未能證實當時確實遭到林建志強奸的事實。林建志的行為已構成強奸罪，在實施強奸犯罪過程中，由於意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
法院最終認定，林建志雖然強奸被害人未遂，但在實施強奸犯罪過程中，造成被害人身體受到傷害的後果，不宜減輕處罰，一審判決林建志犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
人為的『爭議』？
一審宣判後，林建志沒有上訴。案件似乎就此塵埃落定。然而，隨著報紙、互聯網的相繼報道、轉載，這一案件旋即成為公眾關心的熱點。
記者查看了有關該案報道的來龍去脈。4月1日，福建某報以『他用手指犯了「強奸罪」？』為題報道，並配發專家點評，認為定強奸罪沒有問題。隨即，南京某報轉載了這篇文章，標題改為『手指性侵犯，也判強奸罪？』，而認為定性沒有爭議的『專家點評』部分，卻未被轉載。之後，許多網站轉載了這篇報道，標題多是：『男子手指性侵犯處女被判強奸罪引發爭議。』
『手指能強奸嗎』一時成為各大網站最熱門的討論話題。以本案為標本的反思文章，也不斷見諸報端。網友王彥飛在據人民網撰文指出：『他用手指「強奸」了一個處女，用非正常的手法完成了非正常的犯罪案件，讓事件的發展停在左右都難搖擺的境地。一時間，法律蒼白地站在施暴者和受害者跟前，無法給予正常的懲罰和援助。這個案件暴露出我國法律的漏洞。』
然而，據記者了解，該案在當地並沒有引起所謂的爭議。記者也就本案采訪多名法律專家，他們認為本案定性沒有問題，並不存在爭議的空間，『強奸罪的犯罪行為是一復合行為，包括作為手段的暴力、脅迫等行為和作為目的的強奸行為。只要開始實施手段行為，就認為是強奸行為的著手。至於因為被告人意志以外的原因沒有實現強奸的目的，只能認定強奸罪的未遂，而不是不構成強奸罪。』
4月11日，林建志的辯護人，廈門廈祥律師事務所律師董美美接受記者電話采訪時表示：『法院適用法律准確，我們贊成法院的判決。』
|
