|
近日筆者收到一條手機短信，內容如下：5月8日至24日，正好是北京奧運會的前三個月。所有人都不要去家樂福購物，理由是家樂福的大股東捐巨資給達賴，法國支持藏獨者甚衆。那我們現在就抵制一下家樂福，爲期與北京奧運會同長，前後17天。讓我們看看中國人和中國網絡的力量。請轉發給你所有的手機、MSN等的聯絡人，並且讓他們的家人一起參與。讓家樂福門可羅雀17天！
筆者認爲，所提到的大股東捐巨資，是否確有其事，尚無法證實，筆者在網絡上搜索新聞，並沒有確切的新聞報道證明家樂福的大股東捐巨資給達賴。在查不到證據之時，筆者寧可相信它是假的。從另一方面說，筆者反對這種簡單抵制的行爲，希望廣大網民也不要盲目參與其中，改革開放30年來，外資經濟一直是中國經濟的組成部分，外資進入中國，中國產品銷往全世界，中資走出國門，中外雙方互利互惠，不應盲目抵制。
但是，對這樣一個短信，我們應該思考的，是爲什麼會出現此類狀況？
這恐怕與法國在奧運火炬傳遞期間的表現有關，奧運火炬在巴黎傳遞過程中，巴黎警方不作爲，法國媒體不正確報道拉薩事件真相，某些政要不顧事實的表態等等，激發了中國民衆的義憤。
爲了探究該短信的緣由，筆者在互聯網上隨便搜索了一下，大量的網友發帖、回帖和一種迅速蔓延着的情緒令人吃驚。給這種情緒下定義也許爲時尚早，不過說它是表達一種愛國熱情似乎沒什麼疑問。如今人們早已熟悉和適應了網絡表達的特點，雖然常常顯得缺乏嚴謹但卻每每出於自發，因自發而彌顯真實，因真實而彌顯個性，因個性而彌顯精彩和衝擊力。某帖子這樣說：“有些自詡爲理智的人勸大家顧全大局，我就心胸狹窄了怎麼樣，我就抵制法貨，我就不去家樂福，我覺得中國人也是有氣節的，以前看過一本書叫“中國人，你爲什麼不生氣”，現在我生氣了，很生氣。我會以身作則去抵制法貨......”互聯網的另一特點是容易激發人們的聯想力，如有網友說，對現今中國人權和自由最不滿意的國家，恰恰是1900年在北京燒殺搶劫的那八個國家；更多的網友則認爲，中華民族，從來沒有如今天這樣海內海外團結一心，攜手同進！
我認爲：在一個以和平與發展爲主旋律的新時代，國家與國家、政府與政府之間的政治分歧，其負面影響的範圍越小越好。《聯合早報》的一則報道引起了我的關注：新加坡李顯龍總理在倫敦政治經濟學院和東南亞研究院聯辦的論壇上演講時指出，“通暢無阻的信息流通是一把雙刃劍，既能打造知識經濟，也能放大國際社會的一些不和諧情緒。例如在國際羣衆面前阻撓北京奧林匹克運動會聖火傳遞的抗議者，表面對象雖是中國政府，卻已深深傷害到中國人民的感受。”
但願法國家樂福大股東路易威登集團向達賴喇嘛鉅額捐款的消息是虛假的，如果屬實，倒是他們更應該尊重由網友所代表的中國民衆愈益高漲的應激反應。企業參與政治並不稀奇，但所謂“企業”，利潤最大化畢竟是其亙古不變的價值觀。
據說目前家樂福在全中國有90多家店，每家店的平均日銷售大約70-80萬，一年總銷售300-400億，平均毛利10-12%，藉着合資企業的名義，還可以少繳很多稅，家樂福每年從中國賺走了多少錢，中國人可以算出粗帳，他們自己當然會更清楚。上述手機短信的大量轉發和網友情緒的相互感染，不能保證不演繹成真實的拒買行動，這筆現實的“經濟帳”以及與廣大中國消費者的心理和諧一旦被破壞後的“未來帳”，家樂福當然是應該算一算的。
說實話，筆者並不贊成對家樂福盲目的拒買行動，更不希望由此演繹出另外的不理智行爲。但有一種肯定的想法：民衆對某些重大國際事件尤其事關民族尊嚴、國家利益的國際事件作出自己的表達是正常的，是應該受到尊重的，因爲大家不僅享有表達的權力而且具有表達的義務。從某種角度上看，某些重大國際事件，恰恰是激發、重振人們愛國熱情的契機。
達賴集團說一套，做一套，有很大的欺騙性。但謊言騙得了一時，騙不了一世。相信隨着時間的推移，真相不斷被揭示，各國政要、西方國家的民衆會認清達賴集團的本質，真相大白時，那些曾歪曲報道這些事件的外國媒體，也會“撥亂反正”的！
|
