|
北京奧運會已經很近了，國際上的氣氛卻怪怪的：西方大媒體上幾乎看不到對運動員們備戰各項賽事的報道，也看不到對各個國家奪標熱門的預測，取而代之的是對中國所謂“西藏問題”、“人權問題”喋喋不休的關注。如今，西方帶頭要將北京2008年奧運會政治化已是路人皆知，而由此產生的示範效應卻還很少被人想到：一旦將奧運政治化的風氣蔓延開來，奧運會將很容易淪爲各種政治勢力表演的舞臺。世界上的政治糾紛實在太多了，而反西方反霸權在世界各地的表演層出不窮，難道西方也希望看到這樣的表演統統出現在奧運舞臺上嗎？西方千萬別爲圖刁難中國的一時快感而毀掉奧林匹克這塊淨土。
西方企圖在北京續寫奧運政治化的歷史有一種擔憂日益增長：曾經被政治化折磨的奧運會歷史，這一次又會以新的形式在北京重演。西方一些人似乎忘記了，奧運政治化曾經是一個令他們多麼頭痛的問題。1956年墨爾本奧運會上，埃及、伊拉克和黎巴嫩因爲英、法出兵蘇伊士運河拒絕參賽，瑞士、西班牙和荷蘭則以蘇聯出兵匈牙利爲由拒絕參賽。1968年墨西哥奧運會，黑人運動協會發表聯合抵制奧運會聲明，多名著名黑人運動員宣佈罷賽，最引人注目的舉動則是美國黑人運動員史密斯和卡洛斯在領獎臺舉起他們的黑手套。當時美國奧委會的反應是：毫不猶豫地將這兩名黑人運動員驅逐出奧運村。1980年莫斯科奧運會的政治化達到頂峯：因蘇聯入侵阿富汗，美國帶頭對這屆奧運會進行抵制，而4年後洛杉磯奧運會時，蘇聯則率領東歐社會主義陣營國家進行抵制，奧運會成爲冷戰的延伸戰場。
儘管抵制奧運會早有歷史，但像這次北京奧運會這樣，還沒有開幕，就遭到規模和強度都超過以往的政治化干擾，可以說是冷戰之後的第一次。在全球化將世界各國連成一個密不可分的大家庭的今天，辦一屆純粹體育精神的奧運會符合全世界人民的心願。然而西方一些政客和媒體卻正在把這個願望變成失望。歐洲議會議長珀特林說“歐洲國家不應排除以抵制奧運會來威脅中國”，美國衆議院議長佩洛西說“布什總統應考慮抵制北京奧運會開幕式”，法國總統薩科齊“考慮不參加北京奧運會開幕式”，等等。西方國家的個別運動員據說也準備了一些小動作，等着到北京奧運會上來“亮相”。美國一家電視臺日前竟做了一期節目，專門教運動員如何羞辱北京，比如穿喇嘛服參加開幕式等。據德國《明鏡》週刊報道，該國的游泳運動員準備穿藏紅色的浴衣入場，代表西藏喇嘛的僧袍；法國《解放報》報道稱，該國奧運選手“爲了呼籲中國當局尊重人權”，準備在奧運會開幕式上集體佩戴一個含有政治意味的白色像章；還有媒體說，如果有奧運選手在北京奧運會的領獎臺上故意背對中國國旗，或是突然在賽場中打出反華條幅，都“不需要爲之驚訝”。4月9日奧運火炬在舊金山傳遞的當天，美國福克斯電視臺新聞頻道主持人奧雷利在其脫口秀節目中，竟鼓吹“應設法讓參加開幕式的運動員戴上表示支持‘藏獨’的袖章、絲帶或其他類似的東西”，“讓中國出醜”。
在北京奧運會上，如果有100個鎂光燈同時對準一個突然舉起反華標語的運動員，同樣不需要驚訝，這是西方媒體期待已久的“新聞”，它們對此的興趣一定遠遠超過報道運動場內任何一條破世界紀錄的賽績。
西方將搬起石頭砸自己的腳
復旦大學國際關係和公共事務學院副院長吳心伯教授說，對北京奧運會的政治化干擾和搗亂，要比冷戰時期兩個對立集團的抵制更加複雜。過去的抵制是很簡單的，不參加奧運會或者不歡迎奧運火炬接力就行了，可是這次不同，現在的政治化干擾不是不來，因爲不來就“失去了舞臺”，他們就是要藉着受到全球高度關注的這個奧運舞臺來搞政治秀。
“把奧運會政治化，顯示了西方某些政治人物的短視。如果一定要把奧運會政治化，結果不可能只有中國失敗了，而它們成功了，最後只能是雙敗”。研究奧運文化的北京學者張清對《環球時報》記者說，英國、法國這次都起到了一個很壞的帶頭作用，特別是英國的做法，顯示了它極爲缺乏長遠眼光，更沒有一種開闊的胸懷。英國人想到4年以後的英國會是什麼樣子嗎？想到那時候英國所要面臨的國際環境嗎？英國經濟現在雖然發展勢頭還不錯，但整體上增長放緩。英國需要有一屆成功的奧運會來給自己乏力的經濟增長輸入新的動力。然而，英國在伊拉克駐有軍隊，在非洲、阿富汗等地也要維持住自己的影響力，它自己內部還有分離的勢力，與其他國家還有領土爭議。如果這些矛盾也在倫敦舉辦奧運會時集中爆發，英國能承受得起嗎？中國的塊頭大，有人成心想鬧，只不過會讓中國難堪一下，根本鬧不成什麼。英國，以它的土地、人口、經濟實力等，能經得起奧運政治化的折騰嗎？
“如果把奧運會政治化，西方最終將自食惡果”。張清說，這個世界充滿了多種多樣的矛盾，政治紛爭、經濟爭端甚至武裝衝突。而細數一下可以發現，這個世界的矛盾主要還是集中在西方發達國家長期殖民掠奪、長期把持國際秩序造成的與第三世界國家的矛盾。別的不說，現在世界上反美的國家就能列出一大堆，除了朝鮮、伊朗，還有包括伊拉克在內的阿拉伯世界及南美、非洲的衆多國家和民衆，照西方的邏輯，這些國家中隨便哪個國家的公民如果在奧運會上打出反美標語，那都將是順理成章的。如果西方堅持將奧運政治化，最終受到損害最大的必定是它們自己。
冷戰時期對奧運會的抵制經常是國家行爲，而現在幾個運動員就能在媒體的幫助下搞出“大動靜”。事實上，掌握話語權的歐美國家表達願望的機會很多，並不缺奧運會這個平臺。而恰恰是廣大第三世界國家的民衆平時被憋得喘不過氣來，而奧運會爲他們提供了吸引世界眼球最方便，也最有效的平臺。無論是伊朗人，還是委內瑞拉人，或者是一些憤怒的阿拉伯人，無論他們是運動員，還是記者、遊客，他們都可以在倫敦奧運會的開幕式、領獎臺上發揮他們的想象力，創造出令西方吃驚的文字語言或肢體語言。不光是倫敦奧運會，一旦類似的政治抗議在北京奧運會上被“合法化”、“習慣化”，今後的歷屆奧運會將逐漸變成“政治大派對”，要知道除了針對西方的，人類還有多少地區內部的，以及國與國之間的矛盾，有多少人希望自己的政治訴求被關注。奧林匹克這塊人類的淨土將永無寧日。
|
