|
永動機和他的狂想
這是中國政治現實的另一種“永動機”。
大凡和永動機有緣的，多半是狂想主義者。有人說，這一類喜歡搗騰永動機的人，都有極爲強烈的領袖慾，巧的是，爲了開發鑽研永動機，南街村的帶頭人，已投進了數千萬元，結果都打水漂了。
如果不是如此獨樹一幟，誰還知道南街村呢？
就是因爲獨樹一幟，絕無僅有，南街村和王宏斌，才能在改革開放的中國，屹立了多少年。但神話已經接近破產。當人們知道他和南街村的存在，是依靠鉅額貸款勉強維持，而且這位總是把手像領袖一樣抄在背後四處晃晃悠悠的“班長”，早就“股份制”了，他也變成爲紅色資本家時，多半的人，就有些不屑一顧了。
這一類的政治永動機還有存活的土壤，纔是發人深省的。王宏斌說，適當的時候，永動機還要搞。楊錦麟(鳳凰衛視)
許霆案是法官“應該知足”？
宣判時當庭表示“不上訴”的許霆又決定上訴了。這本不是一件新奇事，倒是廣東大同律師事務所律師朱永平的一番言詞令人遺憾。他說：“許霆應該知足了，應該感謝媒體、感恩社會，給了他一個重生的機會。”
許霆由無期徒刑改判爲五年有期徒刑，的確減輕了很多，但話說回來，這種較輕的處罰難道不是他應該得到的結果嗎？他憑什麼需要知足呢？這個無期徒刑加諸許霆，本身就是司法權力行使不當的結果，是法官機械司法、沒有權衡利弊而強加於許霆的無妄之災，改判許霆五年有期徒刑，是許霆應當得到的結果，不是誰的恩賜。
在我看來，“應該知足”的是一審法官，而不是許霆，一審法官讓本該判處五年有期徒刑的人判處了無期徒刑，而沒有被追究責任，法官應該很知足了。(試想，如果不是因爲媒體與輿論的關注，許霆豈不背上個無期徒刑在監獄牢底坐穿？)法官應該很知足地坐下來好好總結總結這個案件帶來的經驗教訓，不要再犯類似的錯誤，重蹈覆轍了。楊文浩(江西)
天有病，官不畏，奈何？
在廣州生活，曾經是一件幸福的事。哪怕是最冷的季節，也有冬日暖陽，天空湛藍，姑娘們穿着長裙悠然街頭。但好像印證了那句老話：幸福的事總不長久。一年131個灰霾天讓廣州的天空早已藍天不在，更可怕的是人體變成了吸塵器，專家說由此產生諸多病變，直至危及生命。(見本刊上期專題《天有病人知否》)
天有病已是人所周知的事實。不能爲了發展而付出環境代價也好像是整個社會的共識，包括官員們也在各種大小會議上高談這一點。
一個偶然的機會，參加一個小範圍的會議，有幸聽一高官的訓話，提及廈門市民PX事件時他一臉的不屑，說那些市民懂什麼，難道爲了環境，就不發展了嗎？他們在公開時和私下裏是如此地分裂，你還能指望這些“父母官”們不要GDP去保環境嗎？於是官方的數據是，廣州一年有333天爲空氣質量優與良，也就是說，那131個灰霾天中，有近100天都在優良範圍。這真荒唐！
我最不解的是，他官再大，也不能逃脫同樣的環境，他總不能躲在郊外的別墅裏辦公，經常到國外去考察享受別人的純淨吧。最終只能是，當環評不能納入對官員政績的考覈，GDP還是一個強有力的指標時，官員們也只得和平民百姓一樣在灰霾的空氣中變爲吸塵器；只是他們可以用政績提升自己的權力，常去好的地方換換空氣，而我們則繼續充當吸塵器，直至衰老病死。張蕙(廣州)
“史上最牛公務員”如何上位
不到28歲，副廳級幹部，“史上最牛公務員”，這是人們給張輝貼的“標籤”。張輝現任共青團山東省委副書記、黨組成員。5年零8個月的時間，他從一個剛畢業的大學生成爲一名副廳級幹部，引起人們的議論猜測乃至過度闡釋。想起克林頓和布萊爾40多歲就當總統，別人怎麼就沒有議論呢？
原因很簡單：一是人才選拔機制較爲透明，較爲靈活，用人惟賢，而不是按資排輩，也不是拉幫結派、權力妥協的結果。二是選誰不選誰，當地居民有發言權、有投票權，人們用投票權決定了誰上誰不上，這是公開、公平、公正的博弈，人們自由表達了自己的意志，即便看不到自己欣賞的人當選，也願賭服輸。三是配套制度相對完善，無論當選者是垂垂老矣還是青澀少年，哪怕是盲人，由於制度設置良好，完善的程序架構已經存在，誰上臺都能保證政策、政務得以良好運轉。石城客(南京)
陳良宇案凸顯司法機制的成熟
陳良宇11日下午被天津市第二中級人民法院以受賄罪、濫用職權罪兩項罪名一審判處有期徒刑18年。我注意到這起案件審判中，紀檢、檢察機關與法院之間對於陳良宇所犯的罪名認定並不一致。
去年7月，中紀委《關於陳良宇嚴重違紀問題的審查報告》中，曾總結了“陳氏六宗罪”，其中有“道德敗壞，利用職權玩弄女性，搞權色交易”。但是，在檢察機關的起訴中，並沒有將這些事情列入起訴的罪名中。而檢察機關對陳良宇起訴了受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪三個罪名，但是，天津二中院只認定了二項罪名，對於玩忽職守罪並沒有認定。
檢察機關、法院的這種做法充分體現了司法機制的成熟。陳良宇“道德敗壞，利用職權玩弄女性，搞權色交易”，但是，現行刑法並沒有對這種行爲納入刑罰制裁範疇，檢察機關當然不能對這一行爲進行起訴。對於陳良宇涉嫌的玩忽職守罪，辯護律師出庭辯護稱，在倒賣土地問題上，陳良宇只應負領導責任，不構成玩忽職守罪。法院依據庭審的事實，不認定陳良宇構成玩忽職守罪，難能可貴。楊濤(江西贛州)
媚迎女祕書背後的潛規則
廣西師範大學六位校級領導接見一位美女祕書，說明了在高校評估中存在一些庸俗的潛規則。因爲一個和評估毫不相干的專家組的普通女祕書——評估組明確表明祕書是不參與評估的，也會對學校的評估結果產生深刻影響，接待得好不好，重視得夠不夠，直接關係到高校的前途。
現在的評估，形式已經大過實質內容了，接受評估的一方往往不得不使出渾身解數，搞“評估公關”。高校評估中的奢靡腐敗之風，已經是不爭的事實，評估造假屢有所聞，勞民傷財不說，也污染了大學本應有的純潔特質。
要改變這種媚俗評估，清除評估中的腐敗、造假因素，重要的是給評估組限權，制定嚴格的防評估腐敗的規則。
另一方面，大學是社會的良心，大學必須要堅守自己的尊嚴和底線，當大學生們看到自己的校長對着女祕書點頭哈腰時，心中涌現的恐怕是對大學精神的失望。歐木華(湖北咸寧)
|
