看來，被網友冠以『范跑跑』雅號的都江堰光亞學校的教師范美忠，不僅有敏捷的身手，而且還有過人的心理素質。因為面對網上如潮的罵聲，他不僅能夠甘之如飴，『每天陪著妻子、女兒，在網上看著網友如何罵我』，而且還能夠繼續對記者侃侃而談：『《教育法》並沒有規定在地震時，老師一定要救學生』，『地震不是我造成的，我無須內疚』雲雲，總而言之，『范跑跑』總是有理，永遠有理。

　　『范跑跑』的自辯，聽起來雖然振振有詞，但其實不值一駁，因為大家都公認『先跑』是一個道德問題，從來沒有人說這是一個法律問題——你只要回答你是不是缺德就行了，扯什麼《教育法》呀？你咋不說你沒有違反《憲法》呢？別人說前門樓子，你說胯骨肘子，你也太不著四六了吧？

　　不過，『范跑跑』的自辯，卻讓我想起了一起著名的悲劇：『泰坦尼克』號的沈沒。在這起事件中，船長、眾多的船員以及男性乘客，都和這條豪華郵輪一起沈入了大西洋底，冰海餘生的人，卻多數是最沒有逃生能力的婦孺。我們不妨設想一下，假如船長、船員以及男性乘客們都率先搶奪救生艇逃跑，然後辯解說：『《航海法》並沒有規定在沈船時，男性一定要讓婦孺優先』，『冰山不是我們造成的，我們無須內疚』等等，當時美國和歐洲的社會輿論，還能夠原諒他們嗎？

　　近百年來，『泰坦尼克』的故事之所以能夠感動無數人，我以為主要還不在於災難的規模巨大，而在於船上的精英在危難時刻所表現出來的勇於擔當的精神：比如船員勸說67歲的當時全球最大百貨公司——梅西公司的創始人斯特勞斯上救生艇，老人回答道：『只要還有一個婦孺沒上救生艇，我都絕不會上！』大銀行家古根漢姆，則從容換上華麗的晚禮服，對太太寫下遺言：『這條船將不會有任何一位女性，因為我佔據救生艇的位置而留在甲板上。』在死難乘客的名單中，還有億萬富翁阿斯德、資深報人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程師羅布爾等。

　　『范跑跑』的行為和『泰坦尼克』上的精英的行為之間的反差，讓我思考這樣一個問題：什麼纔是精英的悲劇？在我看來，對精英來說，最大悲劇不是死於一場地震或者沈船，而是被公眾所唾棄！所以我認為，像『泰坦尼克』號上的精英們那樣，和巨輪一起沈沒，並不是悲劇，因為他們獲得了幾乎所有人的認同和景仰；反之，像『范跑跑』那樣，盡管自己毫發無損，暴得大名，並且可以繼續以出身名校相招搖，但卻是一場不折不扣的悲劇，因為他已經被很多人鄙視。

　　『范跑跑』應該成為中國精英的一面鏡子。一段時間以來，中國精英和大眾之間的對立情緒日益嚴重，這讓精英們很不爽，紛紛指責大眾有『反智』、『仇富』、『仇官』情緒，是『民粹主義』在作祟等等。但精英們其實應該認真想一想，自己是不是像『范跑跑』那樣，在每一個關鍵時刻，都考慮自己太多了，考慮大眾太少了？是不是利用自己的優勢地位攫取了太多本屬於大眾的利益？如果『范跑跑』的故事和遭遇能夠使中國的精英真正有所反思，那就真的壞事變成好事了。