出口家具中竟然夾帶走私文物，海關緝私局隨即將貨物和箱體扣押。但因箱體扣押產生滯箱費，本市一家接受提箱、陸運業務的汽車運輸車隊遭受損失，遂將委托方告上法院。此案涉及走私、貨運代理、集裝箱租箱等多重糾紛，天津海事法院與海關聯合調查，最終分清責任，於日前一次性解決了糾紛。

　　北京一家貨主出口家具，委托北京一家貨代公司操作出運業務。北京的貨代公司在報關後，即將其餘訂艙、出運、安排提箱、陸運等業務轉托給本市一家貨代公司辦理。本市的貨代公司隨後又將提箱、陸運業務委托給一家汽車運輸車隊。

　　然而，就在辦理手續當中，海關緝私局發現出口家具中竟然包含兩件走私文物，隨即便將貨物和箱體全部扣押。扣押行為致使汽車運輸車隊產生了滯箱費損失，汽車運輸車隊隨即提起訴訟，向本市的貨代公司進行索賠。

　　根據庭審調查，原被告雙方合同關系明確，被告應賠償原告的滯箱費。但是，涉案集裝箱仍在扣押之中，滯箱費還在繼續產生，雙方當事人的糾紛一時難以徹底解決。基於這種狀況，審判人員趕赴海關緝私局，雙方共同研究案情，並最終認為，因報關一事不是由原被告辦理的，故原被告對走私文物並不知情，集裝箱與文物走私也並無關系，應及時放箱。

　　隨著集裝箱被解除扣押，糾紛得到一次性解決，被告依合同作出了賠償。