|
||||
日前,記者在成都對范美忠進行了3個小時的專訪。
『你可以說我膽小,但是我不虛偽』記者:我們先把是非的問題擱置一邊,來看真假的問題。是否像你的博客所寫,地震發生時你是第一個跑出去的?
范美忠(以下簡稱范):是,我是教室裡第一個跑出去的。當時我正在給一年級教語文課,講的是《紅樓夢》第十三回。第一下房子和課桌輕輕搖晃了一下,學生一愣,有點不知所措,我經歷過幾次這樣的輕微地震,所以給學生說:『不要慌!地震,沒事……』話剛說完,房子猛烈地晃了起來,我不知道該怎麼辦,於是拔腿就跑,在下樓的時候還摔了一跤。
記者:有報道說你當時喊了一聲『地震了』,你喊沒喊?
范:說實話,我應該連這句話都沒有喊,直接就往外跑了。當時我什麼都顧不上了。
記者:事後回想起來,你認為自己有沒有做得不妥的地方?
范:有網友說,當時要是多喊一聲『快跑』就好了。當時我沒喊的唯一原因就是我根本沒想起來,那時候已經失去行為理智了。不要說先跑了,那時候我跳樓都是有可能的。網上說我先跑還洋洋得意,我沒有洋洋得意,而是羞愧。不過,我是坦然的,我確實不夠勇敢。你可以說我膽小,但是我不虛偽。這不是可以反復排練的戲劇。
『你可以批評我,但是沒有權利謾罵我』記者:你跑時真的想起女兒了嗎?
范:沒有。那一瞬間,我沒想起學生,也沒想家人,那幾秒鍾的時間感覺很長。我什麼也沒想,其實是失去思維了。下了樓我想起了家人。那句『只有為了我的女兒我纔可能考慮犧牲自我』,沒有給學生說過,而是刻意寫的。
記者:也就是說,你在寫下那篇博客就想到會引起爭議?你這樣做的目的是什麼?
范:我最重要的目的是,刺破虛假的幻象,以極端方式暢揚真實的言說,申訴個人生命權、生存權的正當性。其次是我對道德綁架的反感。姚明、王石捐多少錢有他的自由,無論多少都是愛心的體現,不應該強加巨大的道德壓力,表演和攀比是違背初衷的。
記者:你的目的達到了嗎?
范:我看到了悲哀,看到了大量的暴力語言。你可以批評我,但是沒有權利恐嚇我、謾罵我。
『我對學生的愛不夠,我有內疚』記者:評論家鄢烈山有篇文章的觀點是,學生繳了學費來到學校,他和學校之間存在契約關系,所以,老師有義務在地震時保護學生。你同意嗎?
范:我一定程度上同意他的觀點。只不過,有兩個前提他沒提到,一個是房子質量要有明確的保證,二是我作為老師要受過一定的地震知識培訓。
記者:可不可以這樣理解,盡管是你事後的言論引起巨大爭議,但是你不會對自己的言論進行反思,即便反思也是反思自己當時的行動?
范:不錯,如果沒有發表文章,不會有人來指責我。為什麼有的人也做了同樣的事情,卻不敢說,就是因為社會不寬容。
記者:有那麼多人包括你在光亞中學的同事都認為你不配當老師,你堅持認為自己的行為完全正確嗎?
范:指責我的人分三種:一,這些人是不具備獨立人格和自主思想的傳統道德的傳聲筒。第二,他們有可能認可我,但是懾於社會壓力不得不表態指責我。第三,確實經過理性思考認為我做錯了。實事求是地說,我自己內心有過內疚,我對學生的愛不夠。但是,我有不接受你們道德審判的權利。
記者:你會道歉嗎?
范:我絕不可能向那些批判我的人道歉。但是有可能向學生道歉。據《東方今報》
他先跑了 他還『有理』都江堰教師范美忠出名不僅是由於他畢業於北大,還由於他在『5·12』汶川大地震中,棄學生不顧,『跑得比兔子還快』,第一個跑到了學校的操場上。
5月22日,范美忠在天涯論壇寫下了《那一刻地動山搖———『5·12』汶川地震親歷記》一文,表示自己『是一個追求自由和公正的人,卻不是先人後己勇於犧牲自我的人!在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我纔可能考慮犧牲自我。』之後,范美忠又發表了一篇《我為什麼寫〈那一刻地動山搖〉》,說『你有救助別人的義務,但你沒有冒著極大生命危險救助的義務,如果別人這麼做了,是他的自願選擇,無所謂高尚!如果你沒有這麼做,也是你的自由,你沒有錯!先人後己和犧牲是一種選擇,但不是美德!』(本文來源:華商報 )
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||