|
||||
對話范美忠
關於訴訟
『我不崇高,但並不無恥』
黑框眼鏡、白色T恤、紫色休閑褲和徒步鞋,眼前的范美忠看起挺『文弱』,不太像說過『我身上沒有中國人謙虛的美德,我是中國最優秀的文科教師之一』等言論的那個人。
『我不崇高,但並不無恥,我可以把這句話寫進起訴狀。』范美忠說,國家教育部在新聞發布會上在回答記者提問時,使用了『無恥』這一詆毀自己人格的語言,為了捍衛名譽權,他纔打算提起訴訟。他說,因為一些媒體的報道,他現在更多地被人稱作『范跑跑』,而非他的真實姓名范美忠,這不僅乾擾了他的生活,也乾擾了他親人的生活。『哥哥在茶樓喝茶時,旁邊的人就在議論「范跑跑」,他非常尷尬,就連嫂子、侄子的生活也受了影響。』
范美忠說,在國家教育部6月25日的新聞發布會播出後,全國有20多個律師與他進行了聯系,願意為他擔當訴訟代理人。在與本市四方君匯律師事務所充分接觸後,他選擇首先與天津律師接洽。對於訴訟的預期,范美忠說,准備打官司之前,他就與朋友討論過很多次,認為勝算並無把握,但無論如何,他都有表達自己觀點的權利、捍衛自己尊嚴的權利。這次決定起訴國家教育部和中央電視臺並不是一時衝動,『可能的情況下會一直進行下去。如果訴訟被拒絕受理,那就讓全國人民知道拒絕受理的原因。』
關於網評
自認遭受『典型的網絡暴力』
『我在文章中說不救母親,其實這與我是不是孝順母親是兩碼事,就像被辭退和取消教師資格同樣是兩碼事。說出來的行為和真正的行為並不能混為一談。地震發生後,跑出去是我的第一反應,我只是說出了自己的真實想法,但文章掛到網上後,卻招來很多罵聲。如果躲在課桌底下是我的第一反應,如果我做了但是不把真實的想法掛到網上,還會不會有那麼多人罵?不同意我的觀點可以交流,用哪種方法都無所謂,但因為我不認同捨己為人的觀點就侮辱我的人格,以特別惡毒的方式罵我,我覺得這是典型的網絡暴力。』范美忠說,當初把文章掛到網上時,他就已經有了相應的心理准備,『但還是沒想到會產生這麼大的影響。』
關於壓力
『家人為我舉杯時,我特別感動』
面對如此大的爭議,親人的反應如何?范美忠說,妻子知道他是怎樣的人纔嫁給他,嫁給他這樣的人是有心理准備的。而他相信,女兒長大後,面對的社會環境將不相同。『更何況,我教育出來的女兒神經不會這麼脆弱,我有這個信心。』范美忠說事發後一次家人團聚吃飯時,所有親人為了表示支持他乾杯的那個剎那,是他最感動的時刻。同時他表示,母親理解他,他無需為此多作解釋。
關於計劃
『我對《野草》的研究是最好的』
談到未來,范美忠說他對文學、哲學類的東西非常感興趣,最想從事的是大學學術研究工作,不過也特別喜歡中學教育,因為在教授學生的同時,也能給學生講授文學甚至是哲學方面的知識。他表示,他的書出版時間無法預期,因為准備起訴這件事,肯定會浪費很多時間和精力。不過他同時表示,有兩本書正在准備中,近期將會出版。一本是研究魯迅先生《野草》的,一本是之前寫作的文學評論和對人生的思考等的雜評隨筆。『已經料想到有人會說我是炒作,但這兩本書裡的東西是我認真的研究和思考。我認為,我對魯迅《野草》的研究超過北大教授錢理群等人。』
談及目前的困難,范美忠說,妻子以前從事編輯工作,因為生小孩現在並不工作,而他因為『先跑事件』也處於停職狀態,所以經濟方面會有一定的窘迫。范美忠一再跟記者強調,事實雖是這樣,但不要過多描述他的經濟困難,因為現在已經有不少網友通過各種渠道要給他經濟援助。『大家不要給我寄錢,我不是願意接受資助的人。』范美忠說,截至目前,已有多家單位表示願意為他提供工作機會,比如深圳有公司希望他去做銷售,北京和其他地區的媒體請他去做時評,還有上海的教育培訓機構請他去講課,甚至有人希望他去給孩子當家教。『但我第一選擇還是光亞,既然有關部門說民辦學校有自行解聘教師的權利,那應該也有自行聘用教師的權利。』范美忠說,這也是他遲遲沒有回復那些單位的原因。
關於天津
『雖然第一次來,但聯系挺多』
初見范美忠,是在河北區江都路的張記包子鋪裡。雖然他選擇在這家天津民間很有名的小館吃午飯,但他告訴記者,這是朋友領他來的,他這是第一次來天津,『不過我和天津的聯系並不少,畢業後教書的第一個學校四川蜀光學校,就是南開中學的自貢分校。』同時,作為北京大學歷史系的畢業生,范美忠說,天津在中國近代史上佔有舉足輕重的位置,因此他對天津非常熟悉,他和記者聊起了『袁世凱的小站練兵、大沽炮臺、天津的小洋樓和租界地』,並說起了他敬重的人中,有南開學校的創始人張伯苓和詩人穆旦。
關於行程
『繼續接觸北京律師』
范美忠於昨日下午3時許乘火車離開本市前往北京。他說,他將會在北京停留幾天,除了會見朋友推薦的北京律師,最主要的還是會朋友。『在北京讀了四年大學,有很多朋友在那兒,而多與律師接洽,也是因為不僅要了解一下律師的專業能力,更想從其抗壓能量進行考量。』
律師介紹
暫定訴訟理由有4項
范美忠由天津臨時客站前往北京後,記者專訪了與范美忠接洽的四方君匯律師事務所律師王根餘。據王律師介紹,目前暫定的訴訟理由有4項,分別是名譽權、姓名權、再就業權和肖像權,其他關於被告主體最終是否是教育部和央視、案件是法律援助還是收費等具體情況仍未最終確定。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
我又被樓上代表了
輿論對於個人的影響確實遠比我們想象的要厲害的多,無論他的行爲是多麼的讓我們厭惡,我們也不能侵犯個人的名譽,不過教育部好象沒有在文件中用"範跑跑"來代替他的名字,他也就只能告我們全國兩億網民,還有那12億在茶餘飯後談論的中國百姓,不要總是去責備別人,發生了這樣的事,如果你真心的道歉,真心的改過,中國人民會用憤怒的眼光看你嗎?希望你不要再去提醒中國人民的哀痛.