|
||||
如今,新創作的影視作品在網絡上遭到惡評幾乎成為一種必然。就拿最近的幾部大制作來說,《赤壁》一度被批得體無完膚,新版《鹿鼎記》也被網友挑出諸多毛病,最受人關注的新版《紅樓夢》更是爭議不斷。這幾部作品都是由著名導演、制片人操刀,但還是免不了挨批,個中緣由耐人尋味。
在網上,不論身份高低均可以暢所欲言,因此網友往往直言不諱。再加上眾口難調,無論哪部影視作品,都很難讓所有人滿意,挨批是一件很正常的事情。目前,中國已經擁有兩億多網民,如此龐大的一個群體,他們提出的批評和意見不乏真知灼見,有利於影視創作者自我完善,但值得注意的是,互聯網在我國發展時間不長,網民還不夠成熟,網絡上還未形成一種寬容、理性的發言文化,很多網絡批評都夾雜著強烈的個人情緒,變了味,也越了界。
對於影視作品,大體上講,網絡批評存在兩種越界,一種是『形而下』的挑毛病。新版《紅樓夢》的定妝照發布之後,很多網友對服飾造型設計感到不滿,雖然有些言論較為偏激,但畢竟還是在就事論事,屬於探討范疇。然而少數人不從實際出發,挑毛病挑到離譜的程度。搜狐網在采訪新版《紅樓夢》劇組的視頻中使用了舊版《紅樓夢》的主題曲做背景音樂,有些人還沒弄清情況,就怪罪劇組『沒創意』『抄襲』雲雲。此外,劇組休息時,一位小演員的坐姿不甚雅觀,也被網友拿來大做文章口誅筆伐。更有甚者,竟有人提出新版《紅樓夢》將來播出時會佔用他家的頻道資源,給他造成損失。這些言辭早已不是批評,而淪落為一種無聊的刻薄,為批而批,為罵而罵。網上有人不禁慨嘆:『刻薄是刻薄者的通行證,找茬是找茬者的座右銘。』
第二種越界是『形而上』的『要民主』。部分網友認為,電視劇是服務大眾的,需要得到觀眾認可,『這種藝術形式注定必須民主』,因此李少紅就一定要接受網友的意見,要麼修改造型,要麼給電視劇改名。但是,需要得到觀眾認可不意味著觀眾就能乾涉藝術創作者,創作者有權按照自己的想法完成作品。對於網友提出的意見,創作者如果因為種種原因不能接受,那也無可厚非,網友不能強迫其接受。藝術是主觀性最強的東西,對它不能講民主。在網絡上,100個人能說出120個林黛玉的人選,藝術民主了,藝術也就不存在了。試想,如果曹雪芹是按照網友投票的結果來安排林黛玉、薛寶釵的命運,那麼寫出來的《紅樓夢》還能看嗎?(新樟/城市快報)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||